Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>>>где конкретно в мозгу находится сознание. укажите координаты. слив засчитан дубль два.
V>>Координаты мозга указать?
DH>укажи

Даю еще один урл — "лоботомия". ))
Там как раз с координатами и подробным описанием изменений сознания после процедуры.


V>>99,99% всех инфузорий были "зачаты" простым делением.
DH>во как, а 0.01 — зачаты половым путем ЧИТД

Обмен генным материалом у простейших — это секс.
Оуукееей. ))


DH>половая связь. То что она, исторически, возникает как связь бесполых существ — это нормально.

Половая у бесполых.


DH>А ты верно считаешь, что природа создала сразу и Петуха и Курицу?

Природа сначала создала гермафродитов.


V>>Т.е., если тебе отрезать руку, ты поглупеешь, верно?
DH>нет, неверно. Центр принятия решений и нейронная сеть — в мозгу. Но каждая клетка имеет свое обособленное сознание.
V>>Если "мысли" печени заперты внутри самой печени, если она даже не может дать команду чихнуть, то какой толк от этих "мыслей"? ))
V>>Можно смело считать, что их нет.
DH>толк в них есть. Бо клеткам печени нужно как то жить, и делают они это самостоятельно, без указки сверху, а для этого им нужны собственные мысли.

Как живут клетки изучено уже достаточно хорошо.
Сплошная химия и электричество.
Собсно, сама химия, т.е. любые химические связи — это в чистом виде электричество и есть.
ЗАЧЕМ какие-то "мысли", когда речь идёт о простых законах электролитической диссоциации и сольватации?
Практически все отдельные механизмы живой клетки уже были воспроизведены исскуственно, без наличия самой клетки, т.е. безо-всяких мыслей, только через бездушную химию и электричество/магнетизм. ))

Это я уже молчу об исскуственном синтезе многих белков, т.е. святая святых, на что ранее способна была только "живая клетка".
Ведь именно этим процессом должны управлять "мысли", верно?


V>>А то это напоминает байку о переселении душ.
DH>Это не байка, а научная гипотеза.

Обе обычные байки.


V>>Это явление одного порядка — приписывать базовые законы природы некоей эзотерике и тщательно верить в это. ))
DH>какой эзотерике? Микротрубочки реально существуют.

И этот факт доказывает наличие у них способности думать?
Каждый раз, когда ты найдёшь для себя что-то новое, ты будешь приписывать "этому" способность думать? ))

Волокна целлюлозы в древесине тоже существуют, как раз "растут" на микротрубочках, которые выступают чем-то вроде катализатора и упорядочивателя этого полисахарида. Так почему бы не приписать мысли непосредственно целлюлозе? ))

DH>>>лол. да ты просто фееричный мракобес
V>>Тем более, что буддизм намного моложе, учите матчасть.
DH>Это Платон, ага.

Платон говорил об идеях, а не мыслях.
А то, что ты говоришь — это ближе к буддизму, а не Платону.
Т.е. ближе к идиотизму, чем к прагматичности.
Платон — как раз основоположник прагматизма, а ты здесь пачкаешь его имя своими бреднями и полнейшим непониманием сути вещей.

под идеями Платон понимает не просто понятие о вещи, но причину и цель её существования.

Тут любой технарь не стал бы плавать, бо взять непосредственно из нашей области — ну разумеется, "идея" передачи элекромагнитных волн на расстоянии заложена в сути нашего пространства и неотделима от его свойств.
И только упоротый гуманитарий может путать "идеи" и "мысли" — это уж точно лол. ))