Здравствуйте The Lex, Вы писали:
TL>Здравствуйте dad, Вы писали:
TL>>>Хм... Я тут можно сказать живу надеждой, что лет через пять все станет намного лучше (у меня, а не глобально) как качественно, так и количественно!
dad>>А говоришь не радужное и цветное ~)
TL> Ага... Радужное и цветное... Как стены в тюрьме...
Точно. Если простым программистом. Но кто мешает расти в социальном плане?
Если есть голова на плечах — вперед!
Здравствуйте midsoft, Вы писали:
M>Здравствуйте The Lex, Вы писали:
TL>>Здравствуйте dad, Вы писали:
TL>>>>Хм... Я тут можно сказать живу надеждой, что лет через пять все станет намного лучше (у меня, а не глобально) как качественно, так и количественно!
dad>>>А говоришь не радужное и цветное ~)
TL>> Ага... Радужное и цветное... Как стены в тюрьме...
M>Точно. Если простым программистом. Но кто мешает расти в социальном плане? M>Если есть голова на плечах — вперед!
По тундре, по железной дороге...
Голь на выдумку хитра, однако...
Re[17]: КАК ВЫБИТЬТЬСЯ В ЛЮДИ?????
От:
Аноним
Дата:
06.04.02 11:54
Оценка:
Здравствуйте The Lex, Вы писали:
TL>Здравствуйте midsoft, Вы писали:
TL> По тундре, по железной дороге...
Лучше на самолете.
Все-таки 21 век на дворе. Inet вот есть, с его помощью можно очень эффективно работать
с информацией. Хenia дала свой адресок — глядишь, кто и напишет, работенку подкинет.
А вообще "вперед" — в данном случае в переносном смысле. Можно также и вверх, налево, направо и т.д.
M>Все-таки 21 век на дворе. Inet вот есть, с его помощью можно очень эффективно работать M>с информацией. Хenia дала свой адресок — глядишь, кто и напишет, работенку подкинет.
Или вызов из лондОна
(xenia — не обжайтесь — это просто импровизация )
---------------- TL>> По тундре, по железной дороге...
M>Лучше на самолете.
M>Все-таки 21 век на дворе. Inet вот есть, с его помощью можно очень эффективно работать M>с информацией. Хenia дала свой адресок — глядишь, кто и напишет, работенку подкинет.
M>А вообще "вперед" — в данном случае в переносном смысле. Можно также и вверх, налево, направо и т.д.
Веру-ю-у! В авиацию, в научную революци-ю-у, в механизацию сельского хозяйства, в космос и невесомость! Веру-ю-у! Ибо это объективно-о! (Шукшин)
dad, не обижайтесь, но администраторы форума борются с оверквотингом, просят посетителей цитировать только самое необходимое для ответа... Другие посетители жалуются, что им приходится качать не по самому быстрому каналу сообщения, в которых полезной информации одна-две строчки, а остальное ненужная цитата.
Так вот! Всё что вы отчёркиваете (-----------) можно просто опустить. И все будут довольны!
Нет проблем! Я это делаю для удобства пользователя, который получает ответ по e-mail, т.е. сохраняю исходный текст переписки нетронутым. В теж-же, собственно, целях сэкономить время и не заходить на сайт что бы прочитать свое предидущее сообщение.
Веру-ю-у! В авиацию, в научную революци-ю-у, в механизацию сельского хозяйства, в космос и невесомость! Веру-ю-у! Ибо это объективно-о! (Шукшин)
Извините, Денис, хотел тоже Вам сделать замечание по поводу оформления Ваших писем.Мне на e_mail пришел текст вот такого содержания:
------------------------ ХД>Здравствуйте dad, Вы писали:
ХД>dad, не обижайтесь, но администраторы форума борются с оверквотингом, просят посетителей цитировать только самое необходимое для ответа... Другие посетители жалуются, что им приходится качать не по самому быстрому каналу сообщения, в которых полезной информации одна-две строчки, а остальное ненужная цитата. ХД>Так вот! ;) Всё что вы отчёркиваете (-----------) можно просто опустить. И все будут довольны! :user:
--------------------------
откуда я смог сделать вывод, что все это написал я :???:
Веру-ю-у! В авиацию, в научную революци-ю-у, в механизацию сельского хозяйства, в космос и невесомость! Веру-ю-у! Ибо это объективно-о! (Шукшин)
Здравствуйте IT, Вы писали:
IT>Не понял. Даже если ты и очень постараешься, то твоим детям к твоим 30-ти будет не больше 11-12. И ты их собираешься уже выпроваживать в жизнь?
А чё? Пущай плавают.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте DVE, Вы писали:
DVE>Здравствуйте IT, Вы писали: IT>>А после что уже кирдык получается? В люди не выбиваются?
DVE>К 30-ти ты не должен думать где тебе взять деньги, а должен думать куда их вложить !!! DVE>Да и можно подумать о себе.
Здравствуйте IT, Вы писали:
IT>Здравствуйте Xenia, Вы писали:
X>>А что касается возраста, то скажу так: до 30 лет примерно.
IT>А после что уже кирдык получается? В люди не выбиваются?
"я фигею, дорогая редакция..." (с)
Во многих западных странах, на людей до 30 лет смотрят, как на детей.
Это не шутка, у нас один спец (действительно спец) ездил в Германию, так
говорит эти бюргеры вообще чуть ли не мимо него смотрели, мол вот тебе лопатка,
пойди поиграй в песочнице, а ему уже и не 25.
Здравствуйте XMbIPb, Вы писали:
XMIP>Во многих западных странах, на людей до 30 лет смотрят, как на детей. XMIP>Это не шутка, у нас один спец (действительно спец) ездил в Германию, так XMIP>говорит эти бюргеры вообще чуть ли не мимо него смотрели, мол вот тебе лопатка, XMIP>пойди поиграй в песочнице, а ему уже и не 25.
Это в германии. В США по слухам в период расцвета dot.com-ов
28 летние программисты делали себе пластические операции чтобы
выглдеть на 22.
Любая проблема дизайна может быть решена введением дополнительного абстрактного слоя, за исключением проблемы слишком большого количества дополнительных абстрактных слоев
Здравствуйте Anatolix, Вы писали:
A>Здравствуйте XMbIPb, Вы писали:
A>Это в германии. В США по слухам в период расцвета dot.com-ов A>28 летние программисты делали себе пластические операции чтобы A>выглдеть на 22.
Ну и где эти дот комы ?
А немцы они народ практичный, они понимают, что 18 летний гений,
это прежде всего ребенок с нестабильной психикой.
Здравствуйте XMbIPb, Вы писали:
XMIP>Здравствуйте Anatolix, Вы писали:
XMIP>Ну и где эти дот комы ? XMIP>А немцы они народ практичный, они понимают, что 18 летний гений, XMIP>это прежде всего ребенок с нестабильной психикой.
Нет это прежде всего человек который воспринимает новые
технологии а нее говорит, а на COBOL все было лучше.
Хотя 18 это на самом деле не то.
22-25 наверное идеально.
Любая проблема дизайна может быть решена введением дополнительного абстрактного слоя, за исключением проблемы слишком большого количества дополнительных абстрактных слоев
Здравствуйте Anatolix, Вы писали:
A>Хотя 18 это на самом деле не то. A>22-25 наверное идеально.
В 30 это или моральный урод, который на все смотрит через призму Cobol
или уже вполне сформировнный профик. которому все равно на чем писать.
Здравствуйте XMbIPb, Вы писали:
XMIP>Здравствуйте Anatolix, Вы писали:
A>>Хотя 18 это на самом деле не то. A>>22-25 наверное идеально. XMIP>В 30 это или моральный урод, который на все смотрит через призму Cobol XMIP>или уже вполне сформировнный профик. которому все равно на чем писать.
Это зависит от человека. Как кто-то сказал "Некоторые с годами умнеют,
а некоторые просто стареют".
Но общая тенденция понятна, если к тебе приходят 2 человека с
одинаковыми ПОЛЕЗНЫМИ(cobol не в счет) skill-ами, но одному
22 года а другому 30 то выбор очевиден.
Любая проблема дизайна может быть решена введением дополнительного абстрактного слоя, за исключением проблемы слишком большого количества дополнительных абстрактных слоев
Здравствуйте Anatolix, Вы писали:
A>Но общая тенденция понятна, если к тебе приходят 2 человека с A>одинаковыми ПОЛЕЗНЫМИ(cobol не в счет) skill-ами, но одному A>22 года а другому 30 то выбор очевиден.
Ну это пожалуй не совсем так. Всегда есть куча "если".
Если у меня уже есть 30 летний, то я пожалуй возьму 22 летнего.
Здравствуйте Anatolix, Вы писали:
A>Но общая тенденция понятна, если к тебе приходят 2 человека с A>одинаковыми ПОЛЕЗНЫМИ(cobol не в счет) skill-ами, но одному A>22 года а другому 30 то выбор очевиден.
Нанимать. Одного программистом, а другого — его начальником?
Здравствуйте George_Seryakov, Вы писали:
GS>Здравствуйте Anatolix, Вы писали:
A>>Но общая тенденция понятна, если к тебе приходят 2 человека с A>>одинаковыми ПОЛЕЗНЫМИ(cobol не в счет) skill-ами, но одному A>>22 года а другому 30 то выбор очевиден.
GS>Нанимать. Одного программистом, а другого — его начальником?
Какого из них программистом а какого начальником?
Если в 22 чел умеет то же что к 30 то что он
к 30 будет уметь?
Любая проблема дизайна может быть решена введением дополнительного абстрактного слоя, за исключением проблемы слишком большого количества дополнительных абстрактных слоев
Здравствуйте Anatolix, Вы писали:
A>Если в 22 чел умеет то же что к 30 то что он A>к 30 будет уметь?
Читать:
Если в 22 чел умеет то же что другой к 30 то что он
к 30 будет уметь?
Любая проблема дизайна может быть решена введением дополнительного абстрактного слоя, за исключением проблемы слишком большого количества дополнительных абстрактных слоев
Здравствуйте Anatolix, Вы писали:
GS>>Нанимать. Одного программистом, а другого — его начальником?
A>Какого из них программистом а какого начальником?
22-летнего программистом, у него мозги не сношенные и молодой задор, а 30-летнего — начальником, он поточнее скажет, что таки нужно делать, а что — нет.
A>Если в 22 чел умеет то же что к 30 то что он A>к 30 будет уметь?