Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>>Почему именно 10000? Это же всего 0.01% Комбинация из двух слов почти всегда может быть частью осмысленного текста, за редким исключением.
S>Потому что так работает эволюция. Размер популяции ограничен. Все недостаточно хорошие уходят, даже если они и не совсем плохие.

Вопрос про конкретные 10 тыс. Почему не 1 млн. из 100 млн. вариантов вы взяли?

S>>А где гарантия что ваших 10^8 предложений, которые вы получили в конце, хватит для комбинации в осмысленный текст книги?
S>Не понимаю вот этого перехода. Я вам показал, как за 6 шагов (а не за квинтиллионы, как у вас) получается осмысленное предложение в 10 слов.
S>За 60 шагов мы таким образом получим десяток предложений. И далее всё продолжается линейно, экспоненциального взрыва нет.

Смотрите в чем ошибка. Вы взяли 10 тыс. вариантов. Взяли с потолка, признайтесь честно. Не разобрались.

Что если взять не 10 тыс. а 1 тыс.? Что-то принципиально изменится? А если не 1 тыс. а 100? Где граница, после которой предложенная схема отбора перестанет работать?

Если вы начнете не с потолка брать цифры а попытаетесь их вычислить (хотя бы с применением эмирических методов), то увидите что для такого перебора нужно оставлять не 0.01% а практически все (ближе к 90%) полученные комбинации. В таком же случае получается слишком много вариантов для перебора.