как и предлагали в http://rsdn.org/forum/flame.comp/6616369.flat

Автор: кт
Дата: 21.11.16

продолжаю выкладывать по просьбе автора статьи, уже не попавшие в исчезнувший журнал RSDN Magazine.
Я уже выкладывал картинку из этой статьи http://rsdn.org/forum/flame.comp/6581158.flat

Автор: кт
Дата: 13.10.16

.
Вот вся статья. По теме, на мой взгляд, в "Философию". У автора есть еще статья, где косвенно используются результаты этой.
На мой взгляд, «рекорд» продержится до тех пор, пока кто-нибудь, работающий в центре погоды или у Большого андронного коллайдера, не прочитает заметку на Rosetta Code и не продемонстрирует на своем мэйнфрейме результат раз в 128 лучше. Чтобы любители заткнулись А пока держится «рекорд», установленный на домашнем ноутбуке 2012 года выпуска .
Сама статья, написана полтора года назад:
http://files.rsdn.org/122727/pl1ex22.doc

Напоминаю, что автор не я, а уже печатавшийся здесь Караваев http://rsdn.org/users/99493.aspx

"Игры пенсионеров".
Расскажите дедуле, что такое блог, а то он бедный все статьи в журналы слал.

Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>"Игры пенсионеров".
DM>Расскажите дедуле, что такое блог, а то он бедный все статьи в журналы слал.

так журнал-то ВАК-овский был, ему как публикации засчитывались. А блоги — не считаются
А насчет игр — так обыграйте дедулю, делов-то

Здравствуйте, кт, Вы писали:

кт>А насчет игр — так обыграйте дедулю, делов-то

Ты повторяешься

Автор: кт
Дата: 13.10.16

. Нет, "сперва добейтесь" не сработает. Неоптимальные вычисления ради самих вычислений не интересны. Пусть дедуля развлекается со своим PL/1, только не пишет безграмотных статей, навроде "Несколько замечаний по поводу качества кода". Новые его шедевры ещё не смотрел, извините. Лишнего времени пока нет.

И да — "один мой знакомый" это подозрительно.

Здравствуйте, IID, Вы писали:

IID>Ты повторяешься.
Так ведь и Вы повторяетесь. Потерпите, всего 4 статьи осталось.

IID>Нет, "сперва добейтесь" не сработает. Неоптимальные вычисления ради самих вычислений не интересны. Пусть дедуля развлекается со своим PL/1, только не пишет безграмотных статей, навроде "Несколько замечаний по поводу качества кода". Новые его шедевры ещё не смотрел, извините. Лишнего времени пока нет.

IID>«Неоптимальные вычисления ради самих вычислений не интересны».
Почему? Везде, куда ни глянь, обсуждают самые разные тесты. Например, http://oberspace.dyndns.org/index.php/topic,695.0.html?PHPSESSID=9glecfebl2qumptmd6nh3jjfc3
А тест Кнута один из самых старых, ему уже 52 года. И он не на вычисления, а на рекурсию.
«Лишнего времени пока нет» звучит неважно. Почти как «Армату подбил, но снимков нет – телефон сел». Проще игнорировать ветку с убеждением, что «я сделаю лучше». Или, в самом деле сделать лучше. А Вы заставляете верить Вам на слово.

IID>И да — "один мой знакомый" это подозрительно.
«Но, черт возьми, как, Холмс?»
Сейчас мы работаем на одном предприятии. Познакомились через статью в журнале. Из корпоративной солидарности я, конечно, на этой стороне: знай наших!