Там смесь кириллицы с латиницей. А коллега Serginio1 использует Punto. Который язык автоматом распознает. Вот я и спросил про имена.
Лмчно мне Punto чем-то не понравился, я его снес.
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
V>>Не, педаль — отстой. Нужен тумблер. Сурово и по русски. S>Рубильник же.
О рубильнике я думал. Но он на клавиатуру не влезет. Можно, правда, на ближайшей стенке разместить...
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>> Я использую пунто и ё
P>А как оно помогает в 1С писать имена типа тех, которые ты приводил выше?
P>
Здравствуйте, Kernighan, Вы писали:
K>Тобой написанное не наблюдается ни в футболе и карате ни в физике и медицине. K>Учебники физики и медицины во всех странах пишутся на местных языках. K>И если в формуле или на чертеже ещё можно увидеть "F", то в тексте это будет называться "Сила".
Буква F есть во всех "локализациях" физики. А вот русское слово "сила" есть только в "русской локализации" физики, как объяснение буквы F.
"Формализация" дисциплины в основном делается на том языке, где она возникла и-или развилась. Как вымерший латинский язык в биологии и медицине. Как английский в физике. Как японский в каратэ.
Здравствуйте, кт, Вы писали:
кт>В данном случае я во многом с автором согласен.
Зря. Основанные на русском языки программирования это косноязычные монстры потому что они вынуждены отбрасывать самые рулезные фичи русского, такие как линковка подлежащего и сказуемого и флексии. Было бы круто иметь язык в котором можно писать так:
КАЖДЫЙ заказ СО стоимостью > 1000 рублей внести В реестр
P>Зря. Основанные на русском языки программирования это косноязычные монстры потому что они вынуждены отбрасывать самые рулезные фичи русского, такие как линковка подлежащего и сказуемого и флексии.
Да-да, я Вас понимаю...
"Но мне кажется, им мешает не русский язык в программировании, а русский язык вообще".
Здравствуйте, Kernighan, Вы писали:
C>>Но вот, кстати, китайцы используют английский язык в программировании и не парятся. K>Кха... K>Вообще-то китайцы используют китайский язык в программировании и не парятся. K>Так что учите иероглифы, раз уж вы эсперанто не захотели учить.
Ну вот как бы, китайский я и так знаю и вообще сейчас в Китае. Иероглифы используют, но разве что только для комментариев. Имена переменных пишут или английским или пиньинем (т.е. фонетическая запись латиницей).
Языков со служебными словами на китайском даже в школе нет.
Здравствуйте, кт, Вы писали:
C>>Но вот, кстати, китайцы используют английский язык в программировании и не парятся. кт>А это неизвестно. Может и парятся и статьи похожие пишут. Для них английский и фонетически сложнее чем для нас.
Китайцы сейчас начинают учиться с изучения латинского алфавита. И стандартный метод компьютерного ввода — это фонетически (латиницей) набрать слово и выбрать иероглифические символы из предложенного автодополнением.
кт>Еще в Финляндии у компьютеров свое название.
И во Франции.
При этом, в Китае так же почти все термины в программировании тоже переведены на китайский (и в обратном переводе очень прикольно звучат). Но никто не парится по поводу ключевых слов на английском.
1. Переключение раскладок — не устану повторять, что сейчас лучший вариант для этого — CapsLock, она и не занята существенной нагрузкой (старую функцию можно оставить за Shift+Caps), и удобно расположена. Не знаю, почему в Windows отказываются сделать её по умолчанию, считаю эти Shift+Alt полным бредом; я делаю использование Caps, а на Unix это вообще из коробки.
2. Что барьер от чужих слов есть — безусловно так. Особенно когда они незнакомые (я в своё время со словами типа while, implicit, dimension, procedure познакомился задолго до того, как мы их стали учить на уроках английского). Вопрос в его высоте и существенности. Предполагаю, что для РФ он таки очень высок, тут вам лучше видно.
3. Интересно, как и где _сейчас_ автор использует PL/1. Ну если он не на z/Arch, это банально, но не полезно для опыта остальных.
4. В принципе, сейчас не проблема любой естественный язык использовать с любым языком программирования. Препроцессоры есть и внутренние (как у C), так и внешние. Последние хуже интегрируются в типичные IDE, но это до тех пор, пока никто не продавил. Тем более что есть уже примеры с Qt-based софтом, где moc перерабатывает код.
А с новыми тенденциями типа встраиваемых DSL это может быть ещё проще.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
кт>>Для них английский и фонетически сложнее чем для нас. C>Китайцы сейчас начинают учиться с изучения латинского алфавита. И стандартный метод компьютерного ввода — это фонетически (латиницей) набрать слово и выбрать иероглифические символы из предложенного автодополнением.
Латиницу с английским языком не путай. Те же вьетнамцы перешли на письменность латиницей несколько десятилетий назад, ближе к европейским языкам они стали от этого чисто символически.
C>При этом, в Китае так же почти все термины в программировании тоже переведены на китайский (и в обратном переводе очень прикольно звучат). Но никто не парится по поводу ключевых слов на английском.
Вот с этим согласен. Никакой пользы от использования ключевых слов на родном языке нет, это же символы, наподобие математической или инженерной записи. Но вот butthurt от использования кирилицы в идентиикаторах случающийся у некоторых коллег довольно таки забавен.
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>3. Интересно, как и где _сейчас_ автор использует PL/1. Ну если он не на z/Arch, это банально, но не полезно для опыта остальных.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>А сейчас разные команды разработчиков по всему шарику раскиданы. И каждый на своем языке работает. А что будет, если проект в другую страну передадут?
Вот для проекта, у которого есть шанс передачи в другую страну и стоит задуматься о языке комментариев.
P>Нам как-то пришлось объяснять смысл переменной, которая называлась stroka.
Зачем его объяснять?
P>Именно. Поэтому и должны оазработчики общаться на языке, понятном всем.
Кому "всем"?
Здравствуйте, pestis, Вы писали:
P>Такое тоже есть. Русский язык довольна раздолбайский и не способствует строгости мышления. В отличие, скажем, от латыни или от эсперанто.
А еще можно ходить исключительно строем, должно очень поспособствовать строгости мышления.