Не совсем философия, но все же
http://rsdn.ru/poll/5377

Автор: x-code
Дата: 10.07.16
Вопрос: Как назвать функцию (или ключевое слово для обозначения такой фукнции), соответствующую понятию "деструктор" и противоположную "конструктору"? Допустим что для конструктора используется "init". Для симметрии хочется и противоположное слово чтобы было четырехсимвольное (т.е. destroy, destruct, finalize по этому критерию нежелательны).

Здравствуйте, x-code, Вы писали:

XC>Не совсем философия, но все же
OMG. Есть же стандартные антонимы в программировании. Количество символов неважно — важно, чтобы было очевидно, кто кому пара.
Пары вида "Прибавить"/"Поделить", не являющиеся антонимами, противопоказаны.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>OMG. Есть же стандартные антонимы в программировании. Количество символов неважно — важно, чтобы было очевидно, кто кому пара.
S>Пары вида "Прибавить"/"Поделить", не являющиеся антонимами, противопоказаны.

Вот мне и интересны эти стандартные антонимы. Я хочу избежать "Прибавить"/"Поделить", но с другой стороны — если ввести новый удачный антоним, то почему нет?
Вот в голосовании вариант free вполне себе ничего (хотя он обычно ассоциируется с "alloc" — выделением памяти).
ctor/dtor — тут мне не нравится то что отличие всего в одной букве, и сами аббревиатуры кривоваты, хоть и общеприняты. Хотя тоже вариант.

Мне больше всего нравятся варианты constructor/destructor, если отвлечься от начальных требований.

Здравствуйте, x-code, Вы писали:

XC>ctor/dtor — тут мне не нравится то что отличие всего в одной букве, и сами аббревиатуры кривоваты, хоть и общеприняты. Хотя тоже вариант.

Эти сокращи хороши тем, что не пересекаются с расхожими словами, поэтому их можно использовать как ключевые слова языка, не опасаясь конфликта.
В отличие даже от init.

Здравствуйте, x-code, Вы писали:


XC>Вот мне и интересны эти стандартные антонимы. Я хочу избежать "Прибавить"/"Поделить", но с другой стороны — если ввести новый удачный антоним, то почему нет?
add/remove
create/destroy
init/done
alloc/free

XC>Вот в голосовании вариант free вполне себе ничего (хотя он обычно ассоциируется с "alloc" — выделением памяти).

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>init/done

мама дорогая. С каких пор done это антоним к init? init/term, init/deinit, да всё что угодно, но точно не done

A>мама дорогая. С каких пор done это антоним к init? init/term, init/deinit, да всё что угодно, но точно не done
Примерно с 1986.

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Эти сокращи хороши тем, что не пересекаются с расхожими словами, поэтому их можно использовать как ключевые слова языка, не опасаясь конфликта.
К>В отличие даже от init.

А еще есть мода наставить кучу подчеркиваний перед ключевым словом — чтобы уж точно конфликта не было
Нет, на самом деле меня вообще не интересуют конфликты. Меня интересует максимальная красота, выразительность, удобство.

ctor/dtor набрали большинство голосов — ну наверное это правильно. Возможно "конструктор" это более широкое понятие чем "инициализация" (хотя что еще он делает?)
init/term и init/done тоже ничего, но все-таки смысл слов для деструктора немного отклоняется.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

A>>мама дорогая. С каких пор done это антоним к init? init/term, init/deinit, да всё что угодно, но точно не done
S>Примерно с 1986.

а что было в 1986? ( ну, кроме Чернобыля )

Здравствуйте, antropolog, Вы писали:

A>Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

A>>>мама дорогая. С каких пор done это антоним к init? init/term, init/deinit, да всё что угодно, но точно не done
S>>Примерно с 1986.

A>а что было в 1986? ( ну, кроме Чернобыля )
Turbo Vision.