Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
IT>Мозг вполне может восстанавливаться, также Савельев в очередной раз соврал про то, что с возрастом становится все хуже.
Нет, он не соврал, мозг со временем становится только хуже, и постепенно этот процесс ускоряется. Если нейроны умерли, то восстановления не будет.
IT>Ну а про то, что нейроны только чуть ли не в младенчестве растут — это вообще жирнющая ахинея.
И про это он не соврал, нейронов больше не станет, во всяком случае нигде не видел каких-то опровержений. Но есть одно существенное но, мозг качать всё же можно, качаются не сами нейроны, а связи между ними.
Так понял он обсуждал классику, что если в мозгу изначально больше нейронов и они могут образовывать более дальние связи, то такой человек будет иметь преимущество с рождения перед теми у кого мозг не может сформировать такое же количество связей.
Вопрос вот в чём, почему люди не стараются, почему не хотят двигать прогресс вперёд, или по крайне мере самосовершенствоваться, в этом случае они это делают для себя. Может потому, что цель диплом об окончании ВУЗа, ведь так было принято в обществе, то есть это своеобразный фетиш.
Фетиш
1) У первобытных племён: обожествляемая вещь.
2) То, что является предметом безусловного признания, слепого поклонения.
К примеру, СССР развалился, понятное дело США как какие-нибудь террористы взяли за это ответственность на себя, типа разваливали разваливали и развалили. Но так ли это на самом деле, не сделали ли это сами граждане СССР.
СССР отличился тем, что решил пойти против человеческой природы. На самом деле у них там в разговоре тоже проскакивают такие мысли, что всё можно спланировать. Самая большая ошибка Савельева в том, что он верит в технологии и увязывает это с политическим строем.
Но что будет делать самый обычный человек в данной ситуации. Он будет тянуть ресурсы на себя и своих детей, а не на какого-то абстрактного Васю Пупкина у которого большой мозг. Даже потенциал не является возможностью, а возможность не является реализацией.
Возвращаясь к Савельеву, его главная ошибка в том, что он вооружил сканерами мозга не тех людей и так и не понял этого. Да и не нужны на самом деле никакие сканеры. Естественная эволюция человеческих взаимоотношений это мощная децентрализация.
Те кто исповедуют путь централизации концентрируются на одной идеи и забирают все ресурсы под неё, и одновременно обрезают все остальные возможности. В итоге получаем ущербную систему вроде СССР, которая рушится как только исчезает тоталитаризм.
К примеру, в эпоху развала СССР, когда деньги потеряли свою силу, прекрасно работал обмен товара на услугу, а ведь это не древние времена. Можно было наглядно на практике изучить подобную ситуацию. Отсюда следует вывод, что недостаток капитализма это как ни странно его централизация.
Очень сложно скомпенсировать возможность создавать центром неограниченное количество денег. Ещё сложнее заставить людей не хранить сбережения в деньгах.
