Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Это принциальный вопрос — может ли компьютнр заменить человека или нет. Готов ли заменить или нет.
I>Весь искусственный интеллект целиком про это.

Как следует из новости в Го — может, готов заменить.

Y>>С шахматами ничего не произошло. И с Го ничего не произойдёт, т.к., как я сказал с самого начала, машина уже победила "сообщество".
I>Наоборот. С шахматами произошло много всего — компьютер, а не человек стал эталоном. Отсюда ясно, что даже поход в туалет становится проблематичным.

Так и сейчас в Го эталон. Потому что "человек" одинаково не может обыграть ни компьютер ни чемпиона мира. Причём давно уже.

Y>>Единственный эффект от Блу Дип — аршинные заголовки в газетах. Ну вот и тут так будет, только заголовки поменьше, потому как у Го пиар не тот.
I>В азии игра го имеет столько поклонников, сколько шахматистам в лучшие годы не снилось

Сколько? И сколько из этих поклонников — шахматисты?

Да, специально для зануд про последнего из магикан:

Компьютерная программа смогла обыграть в го чемпиона мира по этой игре Ли Си Дола в первом раунде. Кореец сражался с программой Google AlphaGo, разработанной лондонским автором игр Демисом Хассабисом.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/03/160309_go_computer_won_man

Но это, разумеется, ничего не означает, ведь формально необходимо выиграть у всех без исключения людей, причем уже умерших и еще неродившихся, а то вот вдруг через сто лет появится гений духа и корифей, который победит компьютер и снова окажется, что не готов и не эталон.