Здравствуйте Mishka<T>, Вы писали:

ВГ>>Квантовая теория — это для разработчиков камней А если серьезно, то как тот же Шумахер может настроит свой болид, НЕ ЗНАЯ, как работают тормоза, подвеска, и т.д. ?

MT>Не думаю, что Шумахеру позволяют руками лезть в мотор, там без него есть профи по настройке болидов.

Аналогия такая:
1. мотор — камень
2. принцип работы мотора, его харки — это асм
3. руль + педали — С++, Дельфи, Барсик, etc.

И в (1) ни Шумахер, ни асм-программер руками не лезет

ВГ>>А разве ассемблер для программиста — это другая область? И зачем, спрашивается инженеру изучать в универе историю или философию ???

MT>Мы ещё и медицыну изучали
MT>Так вот на этот вопрос есть один ответ — университет — это универсальное образование, так что и история и философия нужны только, так сказать, для общего образования.

А для чего нужно это самое общее образование — что бы шире смотреть на проблему, и видеть разные пути её решения !

ВГ>>сесть за КОНКРЕТНЫЙ компьютер, и писат программы под него. А если человек плохо представляет, что такое стек и как это в него параметры попадают, чем stdcall отличестся от cdecl — сможет ли он грамотно спроектировать ту же DLL ? А многпоточность? Как понять опасность одновременного досупа к глобальной переменной? Есть еще большая куча примеров на подобную тему.

MT>Ну не знаю я чем они там отличаются (точнее знаю, но если б не знал, было б то же самое ) И мне это не мешает. Просто у меня задачи другие. Кому надо — тот изучит, но прогресс движется вперёд, и скоро такие знания обычному программеру будут не нужны, как не нужны они сейчас тем, кто пишет на Java или С#.
Ты знаешь, что к .NET идет дизассемблер ?
И нэтовский асм подозрительно похож на x86...

ВГ>>>>Поиск ошибки в своем коде имеет смысл только в том случае, если она там есть
MT>Не правда. Поиск ошибок имеет смысл, если они мешают пользователю выполнять его функции.
Точно — "Это не баг, это фича"