Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:

Y>Этот вопрос важен, потому что принципиален. А принципиален потому что важен.
Y>Машина убедительно "рвёт" любого человека, за исключением одного(или даже десяти). Т.е. вопрос решен полностью, победа над этими полуторами небожителями имеет чисто эстетическое значение.

Эти люди играют классом другим сильнее чемпиона европы. В интернет-играх они таким чемпионам дают фору.
Это принциальный вопрос — может ли компьютнр заменить человека или нет. Готов ли заменить или нет.
Весь искусственный интеллект целиком про это.

I>>3 для сообщества игроков, коих очень много — минимум десятки миллионов по самой скромной оценке. Как только софтина обыграет настоящего профа, игровой бизнес резко изменится, как это произошло с шахматами

Y>С шахматами ничего не произошло. И с Го ничего не произойдёт, т.к., как я сказал с самого начала, машина уже победила "сообщество".

Наоборот. С шахматами произошло много всего — компьютер, а не человек стал эталоном. Отсюда ясно, что даже поход в туалет становится проблематичным.

Y>Единственный эффект от Блу Дип — аршинные заголовки в газетах. Ну вот и тут так будет, только заголовки поменьше, потому как у Го пиар не тот.

В азии игра го имеет столько поклонников, сколько шахматистам в лучшие годы не снилось