Re[12]: Rust vs C++ 17
От: Evgeny.Panasyuk Россия  
Дата: 10.01.16 02:50
Оценка:
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>C++ может ползти куда угодно, только груз обратной совместимости будет всегда.


Да, груз огромный. Помимо непосредственно языкового груза, есть ещё груз идиоматически устаревших книг, преподавателей и прогаммистов, застрявших где-то в конце 90-х. Да и к тому же за счёт возраста мифология богатая

KP>У Rust такого груза нет и текущая концепция строилась по ходу его развития, изначально язык был другим и то, что мы видим сейчас – это результат эволюции без необходимости обеспечения обратной совместимости. Именно возможность строить язык не думаю об обратной совместимости дает возможность получить куда как более продвинутый язык по сравнению с решением, которое обязанно обеспечить обратную совместимость с 30-ю годами работы.


Это здорово, но когда устаканится-то? Ведь пока он будет бурно развиваться "без необходимости обратной совместимости", его жеж и не будут массово использовать.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.