Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:

ET>Насколько это нормально?
ET>Пример: есть куча сложных однотипных отчетов, в разных разрезах под которые создаются внутренние классы, чтобы группировать данные.
ET>Или же лучше добавлять к названию класса название отчета, чтобы не дублировались названия классов в разных неймспейсах?

Если классы используются _только_ в отчётах, то ничего не мешает оформить их как nested type. Для этого особенно удобны partial-классы: основная логика в одном файле, вспомогательные типы — в другом.

Если такой вариант не подходит, но одноимённые типы _точно_ не будут использоваться одновременно в одном куске кода — заводите для каждого отчёта свой namespace.

Ну и наконец универсальный вариант: добавляем имя отчёта к имени класса. Это стандартный подход для классов параметров/форм и тыды. Например, IncomeReport | IncomeReportParameters | IncomeReportUI etc.

Выбирайте