Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

I>>Тебе снова показать какую часть ты не сумел прочитать ?

EP>А ты перестал пить коньяк по утрам? Реально, завязывай со своей дешёвой демагогией.

low latency и производительность кода это одно и тоже ? А производительность всей системы ?

I>>"Как на Си" это в первую очередь вещи, где нужен полный контроль над временем выполнения, не "хрен знает сколько" а скажем "не более 8000 тактов".
EP>Это не "как на Си". Контроль над временем вообще ортогонален "как на Си".

Наоборот.

I>>low latency никогда не требовал экстремальной производительности от компилятора,
EP>Это прежде всего low latency, а для low нужна в том числе скорость.

В первую очередь кое что другое, ибо в low-latency работает в т.ч. и джава.

EP>>>Даже если использовать refcounting не только для решения задач в которых
I>>Давай попроще — вот эти "не только", их тоже надо в Си переносить, потому что ты из заюзал в С++ ?
EP>На C та часть которая "не только" (то есть опциональная) — она не реализуема.

Реализуема, только иначе.

EP>>>Основные проблемы растут от использования указателей вообще (будь то naked, smart, GC).
I>>Ужос, кто бы мог подумать ?
EP>Видимо не ты, раз говоришь что от ref-counting "растут жесточайшие проблемы".

Именно. рефкаунтинг может дать не меньшие тормоза, нежели GC.