Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

_>>http://rsdn.ru/forum/philosophy/5372076?tree=tree

Автор: Ikemefula
Дата: 23.11.13

ну конечно попутал... )))
I>Ага, понял, ты нашел доказательство, что дотнетных OR/M нет вещей, которые должны быть в OR/M искаропки ?
I>Есть целый форум на данном сайте, посвящен таким вот вопросам. Сходи туда, если ты хотел выяснить вопрос.

Мне это не нужно) Это я так, напомнил просто, что не всё так однозначно. )))

I>>>Это слишком древняя фраза, что бы пользоваться её без оглядки.
_>>Я думаю она справедлива для всего инженерного дела, одним из подвидов которого и является программирование.
I>И это чушь. Красота, как эстетическое, сильно субъективна, фактически — мода. Сегодня самолёты красивы, а завтра скажут, что это тупорылые огурцы. Из этого не следует, что самолеты должны задним числом перестать летать.

Истинная красота (которая гармония) не особо субъективна) А частенько может быть вообще выражена математическими выражениями.

I>Так и в программировании, когда ты сидел носом в С++, естетсвенно, тебе ничего кроме с++ не покажется красивым.

Я думаю что на любом вменяемом языке (не брейнфаке) можно написать и красиво и ужасно. А вот написать красиво и при этом одновременно получить максимально быстрый код можно далеко не на каждом языке.