Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

EP>>Врёшь. Ты сам предложил конкретную тему примера и верищал про подвигший UI, и не надо приплетать сюда реэнтрабельность. Вот одна из веток

Автор: Evgeny.Panasyuk
Дата: 08.07.13

, по ней вниз/вверх.
I>Вот-вот, смотри сам -

Ты говорил про говорил про повисший UI — его нет.

I>ты явно прибил короутины к эвентлупу.

Где? В event-loop дёргается обычный handler, который дёргался бы при любой реализации, даже без корутин

EP>>А я не говорил что трудно, это опять твои фантазии. Ты сказал что в каких-то случаях может появится задержка, и мол поэтому нам на время выполнения всё равно. Бесконечные списки — это контрпример, тут нет никаких задержек по сравнению с энергичным кодом, так как он вообще загнётся на бесконечном списке.
I>Задержки — есть. Каждый элемент бесконечного списка ты обрабатываешь за чуть большее вермя, чем с энергичным списком.

1. Ещё раз, энергичного бесконечного списка нет.
2. Даже если представить что был бы — откуда задержки в ленивом варианте?

EP>>>>В обоих случаях производительность важна, и это не вторичный показатель. Молодец, сам себе опроверг.
I>>>Алё — производительность вычисления одного кусочка не меняется.
EP>>В том числе теряется и она — на тормозных языках, с чего и начался разговор. Но у тебя как всегда недержание контекста.
I>Из за ленивости — не теряется.

Естественно, теряется из-за тормозов в языках, а не из-за самой ленивости, с этого всё и началось.