Этот компилятор C прекрасен также, как и работа, на основе которой он был разработан.

	TL/DR
	Ассемблерная инструкция x86 MOV является полной по Тьюрингу, что позволяет построить компилятор высокоуровнего языка, генерирующий бинарный код, состояющий только из вариаций этой инструкции.

Хотелось бы посмотреть пример асмовыхлопа.
В папке examples только сишные программки, на которых видимо проверяли работоспособность компилятора.

Я правильно понимаю, что они пишут в указатель на текущую инструкцию?

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>Ассемблерная инструкция x86 MOV является полной по Тьюрингу, что позволяет построить компилятор высокоуровнего языка, генерирующий бинарный код, состояющий только из вариаций этой инструкции.

Это ещё что... Процессор x86 является полным по Тьюрингу, даже если запрещается использовать вообще любые ассемблерные инструкции:
https://github.com/jbangert/trapcc
http://0b4af6cdc2f0c5998459-c0245c5c937c5dedcca3f1764ecc9b2f.r43.cf2.rackcdn.com/12061-woot13-bangert.pdf

Здравствуйте, nikov, Вы писали:

N>Это ещё что... Процессор x86 является полным по Тьюрингу, даже если запрещается использовать вообще любые ассемблерные инструкции:

На всю голову... Троллейбус.жпг

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>Ассемблерная инструкция x86 MOV является полной по Тьюрингу, что позволяет построить компилятор высокоуровнего языка, генерирующий бинарный код, состояющий только из вариаций этой инструкции.

В работе, на основании которой сделан компилер, неверный вывод.

Removing all but the mov instruction from future iterations of
the x86 architecture would have many advantages: the instruction
format would be greatly simplified, the expensive decode unit
would become much cheaper, and silicon currently used for complex
functional units could be repurposed as even more cache. As
long as someone else implements the compiler.

Прежде всего, mov это семейство инструкций, а не одна. Кроме того, упрощение формата инструкций ничего особенного не даёт, в итоге получим обычный RISC процессор, достоинства и недостатки которого давно известны. Просто автор подошел к RISC-процессорам вот таким вот экзотическим способом.
Работа в таком вот духе похоже дает намного бОльше обращений к памяти, т.е. реально будет существенное замедление

I>В работе, на основании которой сделан компилер, неверный вывод.

Вообще-то, оно больше на стеб похоже =/

Здравствуйте, nikov, Вы писали:

N>Это ещё что... Процессор x86 является полным по Тьюрингу, даже если запрещается использовать вообще любые ассемблерные инструкции:
N>https://github.com/jbangert/trapcc
N>http://0b4af6cdc2f0c5998459-c0245c5c937c5dedcca3f1764ecc9b2f.r43.cf2.rackcdn.com/12061-woot13-bangert.pdf

Шизануться! Первая мысль была — как это без ассемблерных инструкций?!
Почитал и от восторга только "ну, твою мать, что придумал!"

Здравствуйте, nikov, Вы писали:

N>Это ещё что... Процессор x86 является полным по Тьюрингу, даже если запрещается использовать вообще любые ассемблерные инструкции:
N>https://github.com/jbangert/trapcc
N>http://0b4af6cdc2f0c5998459-c0245c5c937c5dedcca3f1764ecc9b2f.r43.cf2.rackcdn.com/12061-woot13-bangert.pdf

Комментарий к видео работы программы на этом принципе (ссылка видео есть на гитхабе) понравился

So this is how God created the universe ex nihilo...

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>So this is how God created the universe ex nihilo...[/q]

Адресная арифметика зашита в контроллеры, т.е. там стоят сумматоры. На таблицах — ветвление. Не такое уж и "ничего".
Попробовал бы он это сделать на модели "плоской" памяти. ))