Здравствуйте, enji, Вы писали:

E>Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>>Если бы C++ развивался не в сторону по большей части не нужных и несколько усложненных C++11 и C++14,
E>вот не надо. auto, замыкания, for — все это нужно и не усложнено. rvalue — усложнено, но местами сильно упрощает и увеличивает производительность
auto да, удобен. Как и умные указатели. Но 10 видов одного и того же по смыслу for не нужны.

lpd>> а появился бы переносимый и мощный stl, то C++ заменил бы Java и C#.
E>переносимый и мощный stl сразу убирает плюсы из всяких там embedded. Собственно и в яве разные библиотеки для каких-нить мобил или карт и для веба...
О том и речь, что для конкуренции с Java нужна еще одна стандартная библиотека. Более мощная, переносимая и простая в сборке.

E>для бизнес-приложений есть более безопасные языки вроде шарпа/явы. Врядли плюсы могут их подвинуть
Собственно единственным большим плюсом Java и C#, помимо библиотек, видится сходство с C++. У Java и C# донельзя тормозная VM, а сборка мусора реализуется при необходимости в C++, тем более что есть valgrind. Переносимость, которая при появлении java считалась основным преимуществом VM нужна только для малоиспользуемых java-апплетов, т.к. на C++ вообщем то тоже можно распространять код для разных платформ в одном исполняемом файле.