Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Здравствуйте, lvlsynaps, Вы писали:

S>>>решение, что относить к релизу, что к хотфиксу, что к обновлению — за разработчиками. Общий подход — см рекомендации на semver.org.
L>>Ну подожди я просил как изначально задуман семвер , ведь VS это не библиотека а IDE самостоятельная программа какой публичный API она объявляет?

S>Давай так: определись сам, какой ответ ты хочешь услышать, сравни с текстом на semver.org и определись, подходит оно тебе или нет.
S>Копировать цитаты и объяснять смысл фразы "использовать с умом" как-то надоело

S>Ладно один-два раза. Но обсждение на две страницы из-за того, что лень прочитать спецификацию | поискать "semver desktop versioning" — это перебор

S>Тем более что вопрос обсуждался неоднократно и ответы везде совпадают:
S>http://programmers.stackexchange.com/questions/255190/how-does-semantic-versioning-apply-to-programs-without-api
S>http://programmers.stackexchange.com/questions/200002/semantic-versioning-for-desktop-applications
Я хочу понять на примере для чего создан семвер и в чем его сильные стороны, потому что для десктопных приложений это натягивание.