Здравствуйте, DarkEld3r, Вы писали:

DE>Ты просишь не того человека, учитывая, что я прямо сказал, что тоже предпочитаю статическую типизацию.
Ну, так и не подставляйся.
Пусть те, кто верит в динамическую типизацию отдуваются.

DE>Ещё раз: я точно так же считаю аргументы в духе "динамика — это свобода", "тесты всё равно надо писать" и прочее, мягко говоря, не убедительными. Ну аргументы у них есть, просто ты с ними не согласен.
Как можно соглашаться с аргументами, которые не выдерживают критики?
Единственный объективный аргумент в пользу динамической типизации: Нужно писать меньше кода.
Но если в случае с жабой выигрыш существенный. То в случае с языками, где есть вывод типов и метапрограммирование выигрыш сводится примерно к нулю.
При этом не появляется ни одной из проблем динамической типизации.
1)Медленное исполнение.
2)Большое потребление памяти.
3)Серьёзные проблемы с поддержкой кода, если его больше 100 строк.
4)Плохая поддержка ИДЕ.