Re[27]: Смысл функционального программирования?
От: neFormal Россия  
Дата: 04.05.15 08:13
Оценка:
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Но эрланговские процессы не разделяют никаких данных, то есть все взаимодействие делается через посылку сообщений.


ets

I>Как то так выходит, что пропускная способность падает, хотя время отклика худо бедно гарантируется.


ничем оно не гарантируется. там же с другой стороны зашли: гарантируется, что время ожидания не превысит указанного.

I>Но и эти гарантии сильно условные, дать больше, чем хостовая ось эрланг не сможет, а нынешние оси писали без учета потребностей эрланга


очевидно, что конфликт у них будет по умолчанию. у системных потоков свои оценки потребности переключения, у виртуалок свои.
даже питон действует похожим образом. он теперь тоже не подходит под современные оси?

I>Эту мульку быстро поняли в джаве и отказались.


как будто это кого-то спасло...
всё равно дедлоки остались проблемой при создании жава-приложений.

I>Нет способа сказать той же винде что вот эти процессы в среднем всегда готовы выполняться и что де пусть она использует для них специальный шедулер.


серьёзно? Ненужноус не умеет расставлять здраво приоритеты?
...coding for chaos...
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.