Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>>>>В это время какой-нибудь очередной Цукерберг на PHP успеет поработить весь мир
EP>>>>При этом сделав статически типизированный PHP
M>>>Они взлетели до того, как сделали статически типизированный PHP, если что.
EP>И теперь годами выплачивают свой technical debt — то PHP в C++ конвертируют, то делают свою PHP машину, то допиливают статическую типизацию и недостающие фичи. Но в принципе годная бизнес стратегия — где-то стреляет, где-то нет
M>Охохо. Кого это волнует, кроме акдемотеоретиков от типизации?

Видимо того кто годами выплачивает этот долг, хотя мог бы пустить эти усилия на создание новых фич — может свой WhatsApp бы успели допилить, а не покупать его за надцать лярдов

EP>>Ты не поверишь, но твои оппоненты в повседневной работе используют и статически и динамически типизированные языки, сочетая the best of both в необходимых пропорциях
M>Именно. Пока что мои оппоненты занимаются сугубым теоретизированием и рассказыванием сказок, на практике внезапно оказывается, что на практике это никто не использует.

Что "ЭТО"?