Здравствуйте The Lex, Вы писали:
TL>Здравствуйте Patalog, Вы писали:
P>>Здравствуйте The Lex, Вы писали:
TL>>>Здравствуйте Patalog, Вы писали:
P>>>>Практика показывает, что класс выше у того, у кого лучше работает прога (в смысле правильно работает и не подает). Про срок разработки пока скромно умолчим... 
TL>>>Да ну?! А как насчет сопровождения, поддержки, модификации и т.д. и т.п.? Не будем разводить флейм на тему — это банально и много раз поднималось здесь и не только здесь...
P>>Принеси песочку, родной... (с) Киндза-дза.
TL>Ку-у-у 
Надо два раза, могу штаны показать. А то и яцелопу нажалиться...
P>>Не хочешь разводить флейм — не разводи. Тред плавно перешел на _стиль_ написания программ, что как заметил Vlad, может представлять определенный интере. А про класс начал не я, ежели ты вдруг не заметил.
P>>Ежели прога кривая, ее конечно нужно сопровождать, поддерживать и модифицировать. Сие не означает, что хорошую прогу не надо сопровождать etc., это к тому, что при прочих равных, класс выше у того у кого работает, а не у того кто круче заплатки клепает.
TL>"Заплатки клепать" приходится в любом случае. И чем проще "клепать заплатки", тем лучше. Причем "клепать заплатки" не всегда приходится тому же, кто "хорошую прогу" писал.
Ну, не знаю мне пока не приходилось... В смысле именно заплатки. Модифицировать — да. Чем проще, тем лучше — с этим никто не спорит. Это лмшь говорит о грамотности проектирования.
TL>Так что: обсудим, у кого же "класс выше"? Т.е. методы определения "высоты класса". 
А енто теперь так называется? Раньше вроде пиписками мерялись...
Не, ну так точно флейм получится
А определения "высоты класса" у меня нет. Может спросить у Vlad'a? Имхо, он сказал что чем выше класс, тем меньше goto.
Кстати, а было бы неплохо узнать мнение all о "высоком классе", типа как определяетя, из чего складывается и т.д. Но ето кажется в более другой топик, типа в "Прочее". Как насчет?
P>>ЗЫж Жаль сдесь твита нет...
TL>Мне тоже жаль. А кто это? 
Да так приятель один... Они обычно вместе с голым дедом ходят
