Здравствуйте Patalog, Вы писали:

P>Здравствуйте The Lex, Вы писали:

TL>>Здравствуйте Patalog, Вы писали:

P>>>Практика показывает, что класс выше у того, у кого лучше работает прога (в смысле правильно работает и не подает). Про срок разработки пока скромно умолчим...

TL>>Да ну?! А как насчет сопровождения, поддержки, модификации и т.д. и т.п.? Не будем разводить флейм на тему — это банально и много раз поднималось здесь и не только здесь...

P>Принеси песочку, родной... (с) Киндза-дза.

Ку-у-у

P>Не хочешь разводить флейм — не разводи. Тред плавно перешел на _стиль_ написания программ, что как заметил Vlad, может представлять определенный интере. А про класс начал не я, ежели ты вдруг не заметил.

P>Ежели прога кривая, ее конечно нужно сопровождать, поддерживать и модифицировать. Сие не означает, что хорошую прогу не надо сопровождать etc., это к тому, что при прочих равных, класс выше у того у кого работает, а не у того кто круче заплатки клепает.

"Заплатки клепать" приходится в любом случае. И чем проще "клепать заплатки", тем лучше. Причем "клепать заплатки" не всегда приходится тому же, кто "хорошую прогу" писал.

Так что: обсудим, у кого же "класс выше"? Т.е. методы определения "высоты класса".

P>ЗЫж Жаль сдесь твита нет...

Мне тоже жаль. А кто это?