Re: Безопасный код без GC - вы готовы?
От: kaa.python Ниоткуда РСДН профессионально мёртв и завален ватой.
Дата: 27.10.14 09:36
Оценка:
Здравствуйте, s22, Вы писали:

s22>Почитал и понял, что мало кто готов на таком писать.....


Многие разработчики на C/C++ будут рады. Остальные, хрен их разберет, всяк не на них язык ориентирован

s22>Жутко как то....


Что жуткого? А то похоже на какой-то слабый вброс.

s22>может просто непривычно?


Может.
Re[6]: Безопасный код без GC - вы готовы?
От: AlexRK  
Дата: 28.10.14 08:35
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Из недостатков — сейчас пока очень сильно эволюционирует система исключений. Изначально язык планировался более Erlang-like и fail'ы были ограничены границами задач, но сейчас задачи становятся менее центральными. Будет интересно посмотреть до чего доэволюционируют, так как сейчас исключения бесполезны.


А эта эволюция видна на примере чего-то?
Вряд ли в язык будет тащиться тяжелый рантайм для исключений.
Re[7]: Безопасный код без GC - вы готовы?
От: Cyberax Марс  
Дата: 29.10.14 01:33
Оценка:
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

C>>Из недостатков — сейчас пока очень сильно эволюционирует система исключений. Изначально язык планировался более Erlang-like и fail'ы были ограничены границами задач, но сейчас задачи становятся менее центральными. Будет интересно посмотреть до чего доэволюционируют, так как сейчас исключения бесполезны.

ARK>А эта эволюция видна на примере чего-то?
Пока обсуждают: https://github.com/rust-lang/rfcs/pull/243

ARK>Вряд ли в язык будет тащиться тяжелый рантайм для исключений.

Тяжёлого рантайма для исключений точно не нужно, DWARF-исключения делаются без сильно дополнительных телодвижений.
Sapienti sat!
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.