Здравствуйте, BoobenCom, Вы писали:

I>>Вероятно поиск работает только на уникальных запросах, а то как такой выхлоп

I>>"An item with the same key has already been added. "

BC>Как именно воспроизвести ?

Искал по слову "Джобс"

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

BC>>Как именно воспроизвести ?

I>Искал по слову "Джобс"

Не воспроизводится. На каком ресурсе ?

прикольно, фиксил тут один баг.
Попробовал набрать слово могущество.
Первой темой вывело "Китай — ого".
В какойто мере поиск ведет себя как нейросеть, выдавая результаты со скрытым смыслом

Здравствуйте, BoobenCom, Вы писали:

BC>Еще есть примеры "некорректной" работы ?
Да. Ищу java — получаю кучу других слов в выдаче выделеных болдом. com, web, public.

Здравствуйте, BoobenCom, Вы писали:
BC>Зачем писать сам сайт витрину на Си ?
BC>Может я отстал от жизни, но всеже

А зачем писать ее на asp.net'e? Плюс мне интересно действительно ли алгоритмы реализованы на си, что-то не верится что это не c#.

Здравствуйте, -n1l-, Вы писали:

N>Здравствуйте, BoobenCom, Вы писали:
BC>>Зачем писать сам сайт витрину на Си ?
BC>>Может я отстал от жизни, но всеже

N>А зачем писать ее на asp.net'e? Плюс мне интересно действительно ли алгоритмы реализованы на си, что-то не верится что это не c#.

Какое Си, на 1С же, я ошибся.

Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:

B>Здравствуйте, BoobenCom, Вы писали:

BC>>Еще есть примеры "некорректной" работы ?
B>Да. Ищу java — получаю кучу других слов в выдаче выделеных болдом. com, web, public.

http://booben.com/?q=%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0

Здравствуйте, BoobenCom, Вы писали:

BC>Добрый День !
BC>Пишу с нуля поисковый движок на Си. На данный момент проиндексировано
BC>0,5 ТБ ресурсов. Пока что Вашего сайта нет в индексе, но может скоро появится.
BC>Поиск имеет более качественную выдачу, основанную на ассоциативных связях в тексте.

Если сам, один и с нуля написал, да еще на Си, то дай, так сказать, пожать руку. Достаточно круто получилось, даже можно на полном серьезе сравнить преимущества и недостатки с поиском гуглем на этих сайтах.

Кто-то скажет, что это задача простая и они одной левой такой курсовик писали за неделю вечерами, но на самом деле не всякий сможет.

Хотя, если честно, непонятен выбор языка Си для этой цели.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Хотя, если честно, непонятен выбор языка Си для этой цели.

Да вы что ребята. C# по сравнению с Си выглядит как примитивный скриптовый язык,
годится только для прототипирования. Шарп хорош чтоб обвесы писать. Ну там паучок хорошо пойдет
чтоб не морочить себе голову кодировками, а ядро должно быть только на Си — маст хев.
Там первая половина ядра битовая арифметика, вторая половина костыли работы с памятью

Здравствуйте, BoobenCom, Вы писали:

BC>Там первая половина ядра битовая арифметика, вторая половина костыли работы с памятью

Про архитектуру в целом было интересно прочитать. Есть в планах написать статью?

Здравствуйте, BoobenCom, Вы писали:

BC>вторая половина костыли работы с памятью

Отличная демонстрация пригодности выбора С для этой задачи.

Здравствуйте, BoobenCom, Вы писали:

BC>Ее не проблема проиндексировать, ее проблема выкачать. Это займет года.
BC>все что я накачал, это 0.5 тб и качал не один месяц.

GPRS что ли?

почему С а не Asm?

Здравствуйте, BoobenCom, Вы писали:

BC>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
BC>Там первая половина ядра битовая арифметика, вторая половина костыли работы с памятью
Которые решаются правильно спроектированным уровнем абстракции на C++, после чего остальной код выглядит опрятно, как высокоуровневый C#, а работает не медленнее этих ваших сей.

Здравствуйте, bazis1, Вы писали:

B>Здравствуйте, BoobenCom, Вы писали:

BC>>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
BC>>Там первая половина ядра битовая арифметика, вторая половина костыли работы с памятью
B>Которые решаются правильно спроектированным уровнем абстракции на C++, после чего остальной код выглядит опрятно, как высокоуровневый C#, а работает не медленнее этих ваших сей.

Когда я говорю написано на Си я не подрозумеваю использование компилятора Си одной из первых версий Дениса-Ричи.
Я подразумеваю что не использовались всякие STL и Boost'ы которые любят разные С++-сники.
Чем использовать это барахло, уж лучше сразу на С# переходить. А если кодить нормально, на максимальных возможностях ЭВМ,
то это Си без левых библиотек.

Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:

DM>Здравствуйте, BoobenCom, Вы писали:

BC>>Ее не проблема проиндексировать, ее проблема выкачать. Это займет года.
BC>>все что я накачал, это 0.5 тб и качал не один месяц.

DM>GPRS что ли?

DM>почему С а не Asm?

Нет, не GPRS.
Просто любой приличный сервер не позволит себя досить и выдаст максимум 50кб\сек.

Здравствуйте, Alex912, Вы писали:

A>Здравствуйте, BoobenCom, Вы писали:

BC>>Там первая половина ядра битовая арифметика, вторая половина костыли работы с памятью

A>Про архитектуру в целом было интересно прочитать. Есть в планах написать статью?

Долго рассказывать.
В целом вот человек описывал
подобный поход по граблям http://habrahabr.ru/post/123671/

Здравствуйте, BoobenCom, Вы писали:

BC>Когда я говорю написано на Си я не подрозумеваю использование компилятора Си одной из первых версий Дениса-Ричи.
BC>Я подразумеваю что не использовались всякие STL и Boost'ы которые любят разные С++-сники.
BC>Чем использовать это барахло, уж лучше сразу на С# переходить. А если кодить нормально, на максимальных возможностях ЭВМ,
BC>то это Си без левых библиотек.
т.е. вы не используете инкапсуляцию для предотвращения лавинообразного роста сложности? не используете шаблоны для написания контейнеров, абстрагирующих работу с памятью? не используете RAII для автоматического освобождения объектов? ну-ну...

Здравствуйте, bazis1, Вы писали:

B>Здравствуйте, BoobenCom, Вы писали:

BC>>Когда я говорю написано на Си я не подрозумеваю использование компилятора Си одной из первых версий Дениса-Ричи.
BC>>Я подразумеваю что не использовались всякие STL и Boost'ы которые любят разные С++-сники.
BC>>Чем использовать это барахло, уж лучше сразу на С# переходить. А если кодить нормально, на максимальных возможностях ЭВМ,
BC>>то это Си без левых библиотек.
B>т.е. вы не используете инкапсуляцию для предотвращения лавинообразного роста сложности? не используете шаблоны для написания контейнеров, абстрагирующих работу с памятью? не используете RAII для автоматического освобождения объектов? ну-ну...

Простые структуры данных не сложно написать самому. Зато знаешь что там внутри и нет лишнего кода.
Сложные структуры, не грех и переписать, можно получить прирост производительности на порядок
Например так: http://wiki.pikosec.com/index.php?title=HArrayInt_VS_std::map

Инкапсуляция, шаблоны и прочье — это скорей элемент ритуала, чем реальные потребности в проекте с небольшой командой.

Здравствуйте, BoobenCom, Вы писали:

BC>Простые структуры данных не сложно написать самому. Зато знаешь что там внутри и нет лишнего кода.
BC>Сложные структуры, не грех и переписать, можно получить прирост производительности на порядок
Это всё понятно и порой имеет смысл.
Вопрос был: зачем именно на С?

BC>Инкапсуляция, шаблоны и прочье — это скорей элемент ритуала, чем реальные потребности в проекте с небольшой командой.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Вопрос был: зачем именно на С?


༼ つ ☻_☻ ༽つ

░░░░░███████ ]▄▄▄▄▄▄▄
▂▄▅████Т-34████▅▄▃
Il███████████████████]
◥⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙◤..