Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Пример в смысле библиотеки?

Пример в смысле работающего кода, на котором можно производительность оценить.

_>У нас уже есть прямо в языке std::thread, соответственно добавив к ним шаблонные функции типа send и receive и договорившись не использовать другие способы обмена данными (типа общей памяти) между потоками, мы уже получим полноценный вариант модели акторов.

Спасибо, подозрения о уровне полноценности подтвердились.

_>Дорисовать пару строчек в класс, чтобы было полноценное универсальное решение, а не для форума? ) Или вы сами в силах себе их представить? )

Вы, видимо, имеете в виду копирование массива при создании версии. Ну так какое это отношение имеет к персистентным структурам данных?

_>Сомнительный аргумент. Если язык позволяет работать только с GC, то весьма вероятно у него он уже не плохой. А если не только с GC (как в D например), то можно использовать более эффективные способы (типа стека, пула и т.п.) в том числе и с иммутабельными данными.

Опять двадцать пять. 1) Для хоть сколько-нибудь нетривиальных иммутабельных структур данных вы стеком не обойдетесь. 2) С какой стати пул эффективнее ГЦ на сценариях использования иммутабельных объектов?
Вы не сможете освободить большинство пулов, в каждом останется 5% живых объектов. Эффективность, конечно, лучше некуда.