Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Ну а когда никакого контроля за кодом нет

... то надо его вводить. На таком уровне это совсем недорого обходится.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

S>>Ну а когда никакого контроля за кодом нет
AVK>... то надо его вводить. На таком уровне это совсем недорого обходится.

По-моему, это из разряда "за всё хорошее и против всего плохого". Мы ведь говорим про вариант "без инструментальной поддержки", так?

В единичных случаях возможно всё что угодно, в общем случае — увы. Далеко не во всех проектах можно ввести нормальный code review. Не, чисто формально можно, но на практике затраты и выигрыш несопоставимы будут. Веб, легаси, аутсорс, проекты "для фана" — там "качество" кода зачастую такое, что чисти-не чисти — не спасёт

Единственный рабочий вариант из тех что я видел и делал — хук на событие коммита с проверкой изменённого файла, типа такого. Всё остальное — разговоры в пользу бедных, т.к. при смене тимлида/команды перестаёт работать на раз-два.

Здравствуйте, Qodomoc, Вы писали:

Q>В c# к тому же один компилятор, а не много, как в c/c++, и большинство работает с c# из студии.
Ну, компилятору то в общем всё равно на стилистику.

Q>А для c/c++ есть разные известные стили (например, google code style).
Большинство из них выросли из персональных предпочтений CTO компании.