Здравствуйте, ironwit, Вы писали:
I>Читаю тут одну книгу и встречаю сабжевую фразу. (Книга inside COM). Может ли кто прокомментировать? Есть ли будущее у COM или его давит что-то другое?
Это довольно-таки старая книжка. Тогда COM действительно был будущим.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
I>>Читаю тут одну книгу и встречаю сабжевую фразу. (Книга inside COM). Может ли кто прокомментировать? Есть ли будущее у COM или его давит что-то другое?
L>Это довольно-таки старая книжка. Тогда COM действительно был будущим.
А куда он денется? Вроде бы, и NET построен а COM...
Здравствуйте, INTP_mihoshi, Вы писали:
L>>Это довольно-таки старая книжка. Тогда COM действительно был будущим.
INT>А куда он денется? Вроде бы, и NET построен а COM...
Здравствуйте, mikа, Вы писали:
M>Здравствуйте, INTP_mihoshi, Вы писали:
L>>>Это довольно-таки старая книжка. Тогда COM действительно был будущим.
INT>>А куда он денется? Вроде бы, и NET построен а COM...
M>Конечно! Вообще, будующее за Асмом.
Здравствуйте, alexkro, Вы писали:
M>>Конечно! Вообще, будующее за Асмом.
A>Опять-же .NET построен на Асме — всё сходится!
А Асм (как и любой другой язык программирования) построен по математическим правилам. А математика придумана человеком. А человек создан из микроорганизмов. А микроорганизмы — космосом. А космос — Иксом. Вообщем, будующее за Иксом.
Здравствуйте, ironwit, Вы писали:
I>Читаю тут одну книгу и встречаю сабжевую фразу. (Книга inside COM). Может ли кто прокомментировать? Есть ли будущее у COM или его давит что-то другое?
No future for COM!!!!!!!!
Умрет это поделие. и не останется от него даже эха.
Здравствуйте, ironwit, Вы писали:
I>Читаю тут одну книгу и встречаю сабжевую фразу. (Книга inside COM). Может ли кто прокомментировать? Есть ли будущее у COM или его давит что-то другое?
COM+ и интеропы.
Здравствуйте, ironwit, Вы писали:
I>Читаю тут одну книгу и встречаю сабжевую фразу. (Книга inside COM). Может ли кто прокомментировать? Есть ли будущее у COM или его давит что-то другое?
А у Ламота глава называется "COM: дело рук Microsoft... или врага рода человеческого"
Здравствуйте, ironwit, Вы писали:
I>Читаю тут одну книгу и встречаю сабжевую фразу. (Книга inside COM). Может ли кто прокомментировать? Есть ли будущее у COM или его давит что-то другое?
Из предисловия к Дэвида С. Платта "Знакомство с Microsoft.NET"
... Я помню статьи Мэри Китлэнд (Mary Kirtland) в ноябрьском и декабрьских номерах Microsoft System Journal за 1997г. В них описывалось то, что тогда называлось COM+, — среда периода выполнения, предоставляющая разные полезные возможности вроде межъязыкового наследования и контроля доступа в период выполнения...
...Затем в Microsoft решили, что следующая версия MTS будет называться COM+ 1.0 и будет интегрирована с Windows 2000, а то, о чем писала Мэри, будет COM+ 2.0 Позднее Microsoft переименовала COM+ в Microsoft.NET и для всей этой возни я придумал новый термин — MINFU, Microsoft Nomenclature Foui-Up (Терминологическая Неразбериха Microsoft)...
Вот и получается, что .NET это дальнейшее развитие COM, и тот автор по своему был прав. Просто это такой революционный скачок, по сравнению с COM, в то время как переход COM->COM+ был скоре эволюционным.
Здравствуйте, asm, Вы писали:
asm>Здравствуйте, ironwit, Вы писали:
I>>Читаю тут одну книгу и встречаю сабжевую фразу. (Книга inside COM). Может ли кто прокомментировать? Есть ли будущее у COM или его давит что-то другое?
asm>да умер уже COM asm>уже борьба WebService'ов
Насколько я помню, .NET изначально называлась COM 2.0
Так что, COM жил, жив и будет жить
Под разными именами...
Здравствуйте, ironwit, Вы писали:
I>Читаю тут одну книгу и встречаю сабжевую фразу. (Книга inside COM). Может ли кто прокомментировать? Есть ли будущее у COM или его давит что-то другое?
Это я высмотрел в "101 возожность Мозиллы, которая отсутствует в IE"
Смеялся до слез.
l Rules about memory ownership
§ Reference Counting for all XPCOM objects
§ Callee allocation, caller free
l Runtime object typing
§ Query an object to discover other types
§ Runtime typing means code is more adaptable to new objects
l Generic object creation
§ Component Manager
§ Service Manager – singleton objects, lifetime managed by XPCOM
l Scriptability
§ IDL to define interfaces
§ Type libraries allow JavaScript, other languages
Здравствуйте, Lunik, Вы писали:
L>FUTURE IS Java! L>.NET енто есть содранная у Sun Microsystems идея. И все это знают.
Это ты загнул. .Net c небольшим допущением есть COM, а COM уже с вындоуз 3.0 доступен, если не раньше. Посему неясно, как это драли с Явы.
Наверное начитались Лукьяненки, заглянули в будущее, взяли идеи жавы, заимплементили у себя в вындоуз 3.0. Потому решили дотнет замутить.
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Это ты загнул. .Net c небольшим допущением есть COM, а COM уже с вындоуз 3.0 доступен, если не раньше. Посему неясно, как это драли с Явы.
Можно пойти и дальше. Нет -- байт-код, байт-код -- 70-е, 70 -- юникс. Вындоз спи**ила нет из юниха. Вот ведь негодяи.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
PE>>Это ты загнул. .Net c небольшим допущением есть COM, а COM уже с вындоуз 3.0 доступен, если не раньше. Посему неясно, как это драли с Явы.
L>Можно пойти и дальше. Нет -- байт-код, байт-код -- 70-е, 70 -- юникс. Вындоз спи**ила нет из юниха. Вот ведь негодяи.
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Здравствуйте, ironwit, Вы писали:
I>>Читаю тут одну книгу и встречаю сабжевую фразу. (Книга inside COM). Может ли кто прокомментировать? Есть ли будущее у COM или его давит что-то другое?
PE>http://mozilla.org/projects/xpcom/xpcom-intro/xpcom-intro.htm
Это все здорово конечно, НО мозилла единственная прога на моем компе которая ТАК тормозит и глючит. Причем регулярно.
Версия — последняя стабильная, только природная лень мешает перейти на что-то с табами и стабильное.
Например, раньше регулярно при закрытие почтового клиента окно браузера не прорисовывалось и данные становились недоступны.
Сейчас еще хуже в какой-то момент, при каком-то событии (например, закрытие таба или открытие нового окна) начинает жрать память по 100-200 Кб в секунду и не отвечает, то есть даже табы сохранить нельзя.... Полный отстой! Перейду на клон IE в ближайшее время
Здравствуйте, trolik, Вы писали:
PE>>http://mozilla.org/projects/xpcom/xpcom-intro/xpcom-intro.htm
T>Это все здорово конечно, НО мозилла единственная прога на моем компе которая ТАК тормозит и глючит. Причем регулярно. T>Версия — последняя стабильная, только природная лень мешает перейти на что-то с табами и стабильное.
Забавно. У меня тоже самое с IE — даже выделение тормозит по-черному . А вот Mozilla 1.6 — летает.
Здравствуйте, trolik, Вы писали:
PE>>http://mozilla.org/projects/xpcom/xpcom-intro/xpcom-intro.htm
T>Это все здорово конечно, НО мозилла единственная прога на моем компе которая ТАК тормозит и глючит. Причем регулярно. T>Версия — последняя стабильная, только природная лень мешает перейти на что-то с табами и стабильное.
Это все оттого, что Мазала самописная включая все свои контролы.
T>Сейчас еще хуже в какой-то момент, при каком-то событии (например, закрытие таба или открытие нового окна) начинает жрать память по 100-200 Кб в секунду и не отвечает, то есть даже табы сохранить нельзя.... Полный отстой! Перейду на клон IE в ближайшее время
Виндовозы за 10 лет научились бороться со счетчиком ссылок. А вот Мазилам похоже предстоит это сделать...
Здравствуйте, WFrag, Вы писали:
T>>Это все здорово конечно, НО мозилла единственная прога на моем компе которая ТАК тормозит и глючит. Причем регулярно. T>>Версия — последняя стабильная, только природная лень мешает перейти на что-то с табами и стабильное.
WF>Забавно. У меня тоже самое с IE — даже выделение тормозит по-черному . А вот Mozilla 1.6 — летает.
А у меня IE всегда был крут. Иногда подвисает. В месяц раз ии два. Мозиллу я снес. Оперу також.
PE>Виндовозы за 10 лет научились бороться со счетчиком ссылок. А вот Мазилам похоже предстоит это сделать...
В том то и дело что если б ссылки теряла, то память росла бы медленно, но верно, а тут жрет по мегу за несколько секунд... даже представить не могу что там происходит... под линуксом можно было бы ptrace напустить на нее
Здравствуйте, trolik, Вы писали:
PE>>Виндовозы за 10 лет научились бороться со счетчиком ссылок. А вот Мазилам похоже предстоит это сделать... T>В том то и дело что если б ссылки теряла, то память росла бы медленно, но верно, а тут жрет по мегу за несколько секунд... даже представить не могу что там происходит... под линуксом можно было бы ptrace напустить на нее
Счетчик ссылок очень коварная вещь. Объекты могут теряться очень быстро при интенсивном использовании.
Здравствуйте, trolik, Вы писали:
T>Это все здорово конечно, НО мозилла единственная прога на моем компе которая ТАК тормозит и глючит. Причем регулярно.
блин, ну почему у меня мозилла не глючит и не тормозит? и работет на порядок быстрее и надежнее IE6 (со всеми патчами)?
может у меня какая-то неправильная мозилла?
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>блин, ну почему у меня мозилла не глючит и не тормозит? и работет на порядок быстрее и надежнее IE6 (со всеми патчами)? DO>может у меня какая-то неправильная мозилла?
Ты эе программист, должен знать, что если прога не глючит, не факт, что это закономерность.
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Ты эе программист, должен знать, что если прога не глючит, не факт, что это закономерность.
точно, скорее случайность
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>блин, ну почему у меня мозилла не глючит и не тормозит? и работет на порядок быстрее и надежнее IE6 (со всеми патчами)? DO>может у меня какая-то неправильная мозилла?
Перейду на клон IE в ближайшее время
. А вот Mozilla 1.6 — летает.
