Здравствуйте, Kir., Вы писали:


K>**И на последок — трагическая история из личной жизни:**

K>Лично у меня на это ушел год с небольшим, В результате выяснилось, что все мои идеи, метоты, алгоритмы и т.п. были и до меня

K>А диплом на носу


неужто???

и до тебя хэлпер-классы были то же?

а что нового вообще там у тебя, расскажешь?

Здравствуйте, mihailik, Вы писали:

INT>>2. Изучить, как разные свойства языков

M>Во, продаю идею! Нужно построить карту языков. А для диссертации — несколько карт, или даже несколько объёмных карт.

M>То есть, нужно проанализировать языки по нескольким критериям. По X один критерий, по Y другой. Готова карта, теперь три страницы объяснения, что мы видим и каковы причины скопления языков в квадрате 2-4 или 1-3.

M>Потом можно третий критерий откладывать в высоту. Тода будет видно, что особо "гористое" место на карте в квадрате 4-1, но при этом там довольно разряжённо расположены языки. А в квадрате 1-1 расположено очень много (большая плотность) языков с небольшой "высотой".

M>В астрономии на подобной "карте" типов звёзд выстраивают "главную последовательность". Для нас это будет значить, что многие языки укладываются в общую схему. Типа "или мало возможностей, или большая длительность обучения".


M>В общем, расположение информации в визуальном виде позволяет выделять закономерности (а возможно и строить предположения наперёд). Для начала используй Excel.

M>P.S. В числе критериев можно помянуть такие специфические: время создания языка (а также период активного использования); "уровень", то есть языки высого уровня и т.п.; время, необходимое для изучения языка; количество ключевых слов; средний размер файла кода; среднее количество функций-методов в программе; объём данных, с которыми работает программа.


жизть человеку нашёл: это ж всё до конца дней ему делать!

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>А может он на к.ф.-м.н. идет

а может на КВН

Здравствуйте, mihailik, Вы писали:

INT>>2. Изучить, как разные свойства языков

M>Во, продаю идею! Нужно построить карту языков. А для диссертации — несколько карт, или даже несколько объёмных карт.
Спасибо, я нечто подобное и предполагал... Только еще плюс анализ того, каким будет язык в произвольной точке этого пространчтва. Т.е. , грубо говоря, тыкаешь пальцем в точку — тебе генерится соответствующий это точке язык

M>В общем, расположение информации в визуальном виде позволяет выделять закономерности (а возможно и строить предположения наперёд). Для начала используй Excel.
Не впервой В качестве одной дипломной я как-то делал визуализацию функций комплексной переменной...

А может, проще в военкомате заплатить? Если заканчиваешь аспирантуру, значит, уже 26, протянуть осталось всего год. Обойдётся это максимум в штуку.

Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:

ЕК>А может, проще в военкомате заплатить? Если заканчиваешь аспирантуру, значит, уже 26, протянуть осталось всего год. Обойдётся это максимум в штуку.

Не, только поступать собрался.

Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:

ЕК>А может, проще в военкомате заплатить? Если заканчиваешь аспирантуру, значит, уже 26, протянуть осталось всего год. Обойдётся это максимум в штуку.

а может проще послужить?

еще как минимум штуку тех же по увольнению заплатят

Это с какой стати? Платят только при увольнении на пенсию. К тому же тебе охота два года жизни терять? Работу потеряшь, профессию. Да и как семью прокормить на зарплату лейтенанта?
Кстати, тут вот в военкомат пришлось заглянуть — на всех аспирантов уже повестки есть на 01.11. Вот так-то.

Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:

ЕК>Это с какой стати? Платят только при увольнении на пенсию.



и в запас тож дают.. сам получал


ЕК>К тому же тебе охота два года жизни терять? Работу потеряшь, профессию.

я её не терял, я совмещал


ЕК>Да и как семью прокормить на зарплату лейтенанта?

если нет силы воли и с детьми — не суйся
а так — обыкновенно... без очобых накоплений ,конечно, но зато себя уважать будешь


лейтенант-студент — сила добровольно-принудительная, но сила просто убойная — даже маджахеды в свое время боялись

ЕК>Кстати, тут вот в военкомат пришлось заглянуть — на всех аспирантов уже повестки есть на 01.11. Вот так-то.

бывает

кто хочет — не пойти — не пойдет
берут — в техвойска же...

Здравствуйте, INTP_mihoshi, Вы писали:

INT>Появилась мысль писать об этом кандидатскую — более интересного ничего в голову не приходит, а с аспирантурой тянуть уже нельзя. К тому же, тема достаточна обширная — есть из чего выбирать направление.

С наступающими. Ну АнАнизировать можно сколько угодно. Особбено когда Языки развиваются (как в длину так и ширину). Как там закон про импульс и координаты.

Здравствуйте, INTP_mihoshi, Вы писали:

INT>>Появилась мысль писать об этом кандидатскую — более интересного ничего в голову не приходит, а с аспирантурой тянуть уже нельзя. К тому же, тема достаточна обширная — есть из чего выбирать направление.

S> С наступающими. Ну АнАнизировать можно сколько угодно. Особбено когда Языки развиваются (как в длину так и ширину). Как там закон про импульс и координаты.
Хорошо. Не согласен????
Возьмем тот же Net — C# , Delphi.Net. Ввод дженериков и других языковых конструкций которых не было аналогов (или были только не в том качестве или были отличительной частью одного языка). Наверное стоит говорить о тенденциях развитии. Как бы то не было а одни языки однозначно отомрут а другие будут развиваться в том числе и не выдержав конкуренции (не все лучшее пользуется спросом из — за маркетинга).

MA>еще как минимум штуку тех же по увольнению заплатят

И похоронят бесплатно если что не так

Здравствуйте, mihailik, Вы писали:

MA>>еще как минимум штуку тех же по увольнению заплатят

M>И похоронят бесплатно если что не так

да... к сожалению только без оркестра и экскорта
и это правильно потому что с оркестром и экскортом — это такая

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S> Здравствуйте, INTP_mihoshi, Вы писали:

INT>>>Появилась мысль писать об этом кандидатскую — более интересного ничего в голову не приходит, а с аспирантурой тянуть уже нельзя. К тому же, тема достаточна обширная — есть из чего выбирать направление.

S>> С наступающими. Ну АнАнизировать можно сколько угодно. Особбено когда Языки развиваются (как в длину так и ширину). Как там закон про импульс и координаты.
S> Хорошо. Не согласен????
S> Возьмем тот же Net — C# , Delphi.Net. Ввод дженериков и других языковых конструкций которых не было аналогов (или были только не в том качестве или были отличительной частью одного языка). Наверное стоит говорить о тенденциях развитии. Как бы то не было а одни языки однозначно отомрут а другие будут развиваться в том числе и не выдержав конкуренции (не все лучшее пользуется спросом из — за маркетинга).

сами с собой разговаривают

Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:


MA> сами с собой разговаривают
MA>



вот.. а вы говорите! языки это весчь! новые парадигмы... так сказать

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S> Хорошо. Не согласен????
S> Возьмем тот же Net — C# , Delphi.Net. Ввод дженериков и других языковых конструкций которых не было аналогов (или были только не в том качестве или были отличительной частью одного языка). Наверное стоит говорить о тенденциях развитии. Как бы то не было а одни языки однозначно отомрут а другие будут развиваться в том числе и не выдержав конкуренции (не все лучшее пользуется спросом из — за маркетинга).

Языки до сих по развиваются, значит, тема еще не исчерпана. С другой стороны, самым эффективным уже который год остается все равно C++. И все языковые концепции, которые я видел, появились еще в 80ых, если не раньше. Вот я и хочу понять, в каком состоянии языки находятся сейчас и в каком пути они могут развиваться.

P.S. Постарайся, пожалуйста, обходиться без "французской" терминологии и перечитывать свои посты перед посылкой на предмет внятности. Да, знаю, сложно, у меня это тоже не всегда получается.

Здравствуйте, INTP_mihoshi, Вы писали:

INT>Языки до сих по развиваются, значит, тема еще не исчерпана. С другой стороны, самым эффективным уже который год остается все равно C++. И все языковые концепции, которые я видел, появились еще в 80ых, если не раньше. Вот я и хочу понять, в каком состоянии языки находятся сейчас и в каком пути они могут развиваться.

наверное, правильнее сказать "изчерпывающим", чтоли.
А по эффективности по-моему глупо сравнивать языки, сравнивать надо компиляторы...

Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:

MA>неужто???
Честно честно!

MA>и до тебя хэлпер-классы были то же?
А это к чему?

MA>а что нового вообще там у тебя, расскажешь?
Новые механизмы формализации поисковой потребности в CBIR системах

Здравствуйте, INTP_mihoshi, Вы писали:

INT>Все-таки в основном второе.
Базовые крнструкции подавляющегго большинства языков процедурного программирования изучаются в школьном курсе информатики. Их синтаксическая запись — не в счет, она сути не меняет.

INT>В том-то и фишка, что it depends. Слишком лаконичный текст может быть так же плохопонимаем, как и чересчур громоздкий.
Лаконичность языка нельзя смешивать с лаконичностью исходника, за последним вполне может лежать жирный кусок библиотек сопровождения.
INT>Если компилятор и язык достаточно хорошо заточены под оптимизацию, то скорость может не намного отличаться от идеальной.
Пожалуй соглашусь, хотя с другой стороны, почему так много компиляторов?
INT>А 3 строчка 5го столбца — какое это имеет отношение к языку?
Язык Цэ был первым опытом создания легкопереносимого, в смысле переносимости приложений на уровне исходного кода, языка программирования, да только задачка до сих пор в полном объеме не решена.

Здравствуйте, INTP_mihoshi, Вы писали:


INT>Языки до сих по развиваются, значит, тема еще не исчерпана. С другой стороны, самым эффективным уже который год остается все равно C++. И все языковые концепции, которые я видел, появились еще в 80ых, если не раньше. Вот я и хочу понять, в каком состоянии языки находятся сейчас и в каком пути они могут развиваться.

Я посоветовал обратить взор на Яву и Net. Там как раз и происходит развитие языков и иные концепции компиляторов. А С++ как бы это не прискорбно звучало по сути доживает последние дни (годы).