Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Но использование _ для приватных полей очень удобно. Зачем себя тут ограничивать?
странно... смотрю листинги с примерами из MSDN и т.д. — не видно там подчеркивания. Зачем оно? prop — приватное поле, Prop — свойство. Зачем тут еще разные птичьи символы?
... << RSDN@Home 1.1.3 beta 1 >>
Старый глюк лучше новых двух!
Re[4]: Именование полей, переменных, выбор нотации
Здравствуйте, Al-Ko, Вы писали:
AK>странно... смотрю листинги с примерами из MSDN и т.д. — не видно там подчеркивания. Зачем оно? prop — приватное поле, Prop — свойство. Зачем тут еще разные птичьи символы?
AVK>Ты сам то читал? В курсе что это руководство к стилю внешнего интерфейса? Про приватные поля и локальные переменные там ни слова.
AVK>PS: сам МС нередко применяет в фреймворке префикс m_ для приватных членов.
Do not use Hungarian notation for field names. Good names describe semantics, not type.
Do not apply a prefix to field names or static field names. Specifically, do not apply a prefix to a field name to distinguish between static and nonstatic fields. For example, applying a g_ or s_ prefix is incorrect.
... << RSDN@Home 1.1.3 beta 1 >>
Старый глюк лучше новых двух!
Re[8]: Именование полей, переменных, выбор нотации
AVK>PS: сам МС нередко применяет в фреймворке префикс m_ для приватных членов.
Что не мешает подобному стилю именования быть весьма некрасивым (это, конечно, убъективно, но все-таки...). Кстати, там рядом, в этом naming guide кажется все-таки есть пара грубых слов по поводу незначащих префиксов типа m_
Re[5]: Именование полей, переменных, выбор нотации
Здравствуйте, Al-Ko, Вы писали:
AK>там, в частности, есть такие слова:
AK>
AK>Do not use Hungarian notation for field names. Good names describe semantics, not type.
AK>Do not apply a prefix to field names or static field names. Specifically, do not apply a prefix to a field name to distinguish between static and nonstatic fields. For example, applying a g_ or s_ prefix is incorrect.
Ага, это называется правая рука не знает что делает левая. Вот к примеру:
Здравствуйте, Igor Trofimov, Вы писали:
iT>Что не мешает подобному стилю именования быть весьма некрасивым
Вопрос вкуса. В любом случае приватные, публичные члены, локальные переменные и параметры методов должны различаться по написанию. Синтаксиса, удовлетворяющего этому и притом идеального я не встречал.
AVK>Вопрос вкуса. В любом случае приватные, публичные члены, локальные переменные и параметры методов должны различаться по написанию. Синтаксиса, удовлетворяющего этому и притом идеального я не встречал.
Согласен, действительно во многом — дело вкуса.
Re[8]: Именование полей, переменных, выбор нотации
Здравствуйте, Igor Trofimov, Вы писали:
iT>А где я утверждал обратное? Префикс "_" — это плохо, а если разница — только в регистре — это вообще кошмар, имхо.
Префикс '_' для внутренных полей класса — это как раз хорошо. Во-первых, хорошо для отличия от локальных переменных и параметров. Во-вторых, удобнее использование IntelliSense. В-третьих, открываем отладчик и видим, что в падавляющем числе классов MS использует именно этот способ для объявления внутренних полей. Да и по опыту, попробовав множество всяких вариантов, именно этот способ кажется моему ИМХУ наиболее удобным
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Re[10]: Именование полей, переменных, выбор нотации
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>В-третьих, открываем отладчик и видим, что в падавляющем числе классов MS использует именно этот способ для объявления внутренних полей.
Справедливости ради чаще все таки используется m_ и s_