Года два назад к нам в универ на презентацию приезжал сам Страуструп.

Он много тогда говорил о вещах, мне тогда еще не понятных. Потом последовало время задавать вопросы и ваш покорный слуга решился.

Вопрос: "Приходила ли Вам когда-нибудь идея сесть и создать новый язык программирования?" Ответ: "Не считаю целесообразным создание нового языка программирования по той причине, что все задачи, стоящие перед человечеством на настоящее время, решаемы существующими языками."

Вопрос всемогущему ALL'у. Согласны ли вы с данным утверждением.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Года два назад к нам в универ на презентацию приезжал сам Страуструп.

M>Он много тогда говорил о вещах, мне тогда еще не понятных. Потом последовало время задавать вопросы и ваш покорный слуга решился.

M>Вопрос: "Приходила ли Вам когда-нибудь идея сесть и создать новый язык программирования?" Ответ: "Не считаю целесообразным создание нового языка программирования по той причине, что все задачи, стоящие перед человечеством на настоящее время, решаемы существующими языками."

M>Вопрос всемогущему ALL'у. Согласны ли вы с данным утверждением.

Конечно. Все задачи можно решить на Ассемблере.

M> задачи, стоящие перед человечеством на настоящее время, решаемы
M> существующими языками."
Забавно, но ведь C++ создавался Страуструпом именно потому, что хоть
задачи и решались, но не столь эффективно, как хотелось бы.

А вообще — по мне, так языки сейчас развиваются в сторону повышения
удобства, ничего более. И зачастую важнее оказывается не язык, а то,
чем он может пользоваться (своими библиотеками, какими-то внешними,
...). А с развитием .Net и подобных технологий, будет абсолютно по
барабану на чем писать.

--

9Val

V>...). А с развитием .Net и подобных технологий, будет абсолютно по
V>барабану на чем писать.

Эхспросить бы его сейчас ... <мчтательно закатывая глаза>

M> Эхспросить бы его сейчас ... <мчтательно закатывая глаза>
Мдя, было бы неплохо... Кстати, а где это ты учился и что за
презентация была?

--

9Val

Здравствуйте, 9Val, Вы писали:

M>> Эхспросить бы его сейчас ... <мчтательно закатывая глаза>
V>Мдя, было бы неплохо... Кстати, а где это ты учился и что за
V>презентация была?

Istanbul Technical University. Повезло, что один из профессоров не просто так — а создатель турецкого общества линуксоидов, первый выпустил в свет турецкий линукс и проч. Приезд Страуструпа был частью какой-то расширеной программы по популяризации линукса. Не знаю, каким он там боком влез, но презентации он дал всего три, только для университетской публики (одна в Istanbul Technical в Стамбуле, две в Middle East Technical в Анкаре) и только на тему С++.

Жалко, что я тогда С++ знал только на уровне cout << "Hello world"; Он там что-то очень распалялся насчет шаблонов.

Здравствуйте, 9Val, Вы писали:

V>Забавно, но ведь C++ создавался Страуструпом именно потому, что хоть
V>задачи и решались, но не столь эффективно, как хотелось бы.

Для решения задачи, поставленой в своей диссертации. Симула для этого не подходила по причине тормозов.

Конечно, согласны! Все задачи решаемы на машине Тьюринга! Но в современных языках многого не хватает.
Например, параллельности. Или векторных операций.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Вопрос всемогущему ALL'у. Согласны ли вы с данным утверждением.

Страуструп, конечно, могуч.
Думаю, каждый человек имеет право время от времени сморозить глупость. Даже наш всенародно любимый президент этим периодически грешит.

S>Конечно. Все задачи можно решить на Ассемблере.
Точно! И вообще, я с завтрашнего дня начинаю писать TuringMachine.NET

Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:

ЕК>Конечно, согласны! Все задачи решаемы на машине Тьюринга! Но в современных языках многого не хватает.
ЕК>Например, параллельности. Или векторных операций.
О блин, извини, не дочитал И нарушил твой копирайт (высказывание о всемогуществе машине Тьюринга)

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Вопрос: "Приходила ли Вам когда-нибудь идея сесть и создать новый язык программирования?" Ответ: "Не считаю целесообразным создание нового языка программирования по той причине, что все задачи, стоящие перед человечеством на настоящее время, решаемы существующими языками."

M>Вопрос всемогущему ALL'у. Согласны ли вы с данным утверждением.

Нет.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Вопрос: "Приходила ли Вам когда-нибудь идея сесть и создать новый язык программирования?" Ответ: "Не считаю целесообразным создание нового языка программирования по той причине, что все задачи, стоящие перед человечеством на настоящее время, решаемы существующими языками."

M>Вопрос всемогущему ALL'у. Согласны ли вы с данным утверждением.

Вопрос не в том — решаемы или нет. А в том — как именно решаемы. И опять-таки, вряд ли Страуструпу придёт в голову идея создавать новый язык. Хотя...

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>Вопрос всемогущему ALL'у. Согласны ли вы с данным утверждением.

А>Страуструп, конечно, могуч.
А>Думаю, каждый человек имеет право время от времени сморозить глупость. Даже наш всенародно любимый президент этим периодически грешит.

Это не глупость...
Конкуренции боится...

Здравствуйте, 9Val, Вы писали:

V>А вообще — по мне, так языки сейчас развиваются в сторону повышения
V>удобства, ничего более. И зачастую важнее оказывается не язык, а то,
V>чем он может пользоваться (своими библиотеками, какими-то внешними,
V>...).

ИМХО, несколько смелое заявление
Программирование — это не только софт для конечного пользователя под Виндосом или Линуксом,
и задачи, о которых говорил Страуструп, не заканчиваются бухгалтерией и пасьянсом.

V>А с развитием .Net и подобных технологий, будет абсолютно по
V>барабану на чем писать.

Лично я не согласен с высказыванием Страуструпа.
ИМХО, некоторые задачи могут потребовать возможностей в корне отличающихся от возможностей современных языков.
.Net — детище "традиционных" языков, "традиционного" подхода к программированию, она не может эффективно решать любые задачи.

9Val wrote:

> M> Эхспросить бы его сейчас ... <мчтательно закатывая глаза>
> Мдя, было бы неплохо... Кстати, а где это ты учился и что за
> презентация была?

А я Страуструпа видел на www.accuconference.co.uk сразу после конференции
было заседание комитета. Жаль, что я при оформлении командировки не знал,
что неекоторое количество не-членов-комитета (а просто тех экспертов)
допускается. Еще б недельку там потусовался.

--
Александр Насонов,
Независимый консультант и разработчик ПО
alnsn-mycop@yandex.ru (для более быстрого ответа удалите -мусор из адреса)

Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:

ГВ>Вопрос не в том — решаемы или нет. А в том — как именно решаемы. И опять-таки, вряд ли Страуструпу придёт в голову идея создавать новый язык. Хотя...

А R++ не его ли новое детище? Что-то не вериться что он мог дать тот ответ. Хотя с другой стороны старость не радость.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Года два назад к нам в универ на презентацию приезжал сам Страуструп.

M>Он много тогда говорил о вещах, мне тогда еще не понятных. Потом последовало время задавать вопросы и ваш покорный слуга решился.

M>Вопрос: "Приходила ли Вам когда-нибудь идея сесть и создать новый язык программирования?" Ответ: "Не считаю целесообразным создание нового языка программирования по той причине, что все задачи, стоящие перед человечеством на настоящее время, решаемы существующими языками."

M>Вопрос всемогущему ALL'у. Согласны ли вы с данным утверждением.

А что у него был выбор ответить иначе? Это равносильно тому, если у Гейтса спросить: считаете ли вы нужным переходить всем пользователям на линукс?
При другом ответе это бы означало что многие годы потраченные на С++ прожиты в пустую.

ЗЫ: А вообще заданный вопрос в принципе можно перефразировать учитывая кому он был задан, а именно: "Приходила ли Вам когда-нибудь идея сесть и создать новый язык программирования на смену С++?"

Здравствуйте, beretta, Вы писали:

B>А R++ не его ли новое детище? Что-то не вериться что он мог дать тот ответ. Хотя с другой стороны старость не радость.
Нет, вроде имени Страуструпа там среди них нету.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Здравствуйте, beretta, Вы писали:

B>>А R++ не его ли новое детище? Что-то не вериться что он мог дать тот ответ. Хотя с другой стороны старость не радость.
LVV>Нет, вроде имени Страуструпа там среди них нету.


Ну... он вряд ли в Design Team. Он там вроде вообще шеф над ресерчем. Так что, возвожно, он координатор проекта или что-нить вроде. С другой стороны, оно ему надо?