Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали: B>Во-вторых: может быть что-то в этом и есть. Понимая суть программирования почти всегда можно догадаться что делает тот или иной оператор. У меня, например, никогда не возникало проблем с внесением изменений в код написанный на Delphi, при том что ниодной программы я на этом языке не написал (Трубо-поскакаль в детстве не в счет )
Ну так что ж вы хотели — он и разрабатывался как язык, который можно читать без подготовки. Я бы посмотрел, как ты в программу на чем-нибудь менее учебном изменения вносишь без доки под рукой.
... << RSDN@Home 1.1.2 beta 3 >>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
B>>У меня, например, никогда не возникало проблем с внесением изменений в код написанный на Delphi, при том что ниодной программы я на этом языке не написал (Трубо-поскакаль в детстве не в счет ) S>Ну так что ж вы хотели — он и разрабатывался как язык, который можно читать без подготовки. Я бы посмотрел, как ты в программу на чем-нибудь менее учебном изменения вносишь без доки под рукой.
Э нет! Delphi — совсем другой язык, и нюансов в нем уйма!
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали: B>>Во-вторых: может быть что-то в этом и есть. Понимая суть программирования почти всегда можно догадаться что делает тот или иной оператор. У меня, например, никогда не возникало проблем с внесением изменений в код написанный на Delphi, при том что ниодной программы я на этом языке не написал (Трубо-поскакаль в детстве не в счет ) S>Ну так что ж вы хотели — он и разрабатывался как язык, который можно читать без подготовки. Я бы посмотрел, как ты в программу на чем-нибудь менее учебном изменения вносишь без доки под рукой.
Это что, попытка подколоть, или попустить?
Мне нужно начать спорить и заявлять, что могу тоже самое проделывать с PHP или С? Зачем?
Без доки вообще или хотя бы примеров я не смогу ковырять, лисп и пролог, а так же многие из тех языков которые никогда не видел.
L>>Ты их все знаешь?
L>>Ну-ка навскидку HelloWorld на Brainfuck. D>Нет конечно. Не было условия все знать. Было — иметь представление o. D>А потом Сократ попросил назвать 13 языков.
Просто мне интересно стало, как можно иметь представление о 10 языках и еще тремя владеть в совершенстве... При этом знать именно языки, а не платформы, вариации и т.д. Например, Borland C++, Visual C++, Builder C++, Top Speed считать одним языком.
Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:
B>Это что, попытка подколоть, или попустить?
Нет, это предостережение насчет слишком широкой трактовки утверждения "Понимая суть программирования почти всегда можно догадаться что делает тот или иной оператор.". Чтобы слово почти читатели не выбрасывали
... << RSDN@Home 1.1.2 beta 3 >>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Здравствуйте, _Obelisk_, Вы писали:
_O_>>Здравствуйте, dennis1980, Вы писали:
D>>>Как считает RSDN сообщество, сколько и какие языки (программирования) надо знать в качестве необходимого минимума?
_O_>>В "Науке и Жизнь" (89-90 года, точно не помню), было сказано, что профессиональный программист должен знать _O_>>не менее трех языков и иметь представление еще как минимум о десяти.
S>А кто сможет назвать 13 языков программирования?
S>>>А теперь следующий вопрос: а кто имеет представление (знаем хотя бы самый минимум) о 13-и различных языках? D>>Что в этот минимум должно входить?
Я думаю, основные конструкции — это практически весь язык и есть.
Это слишком много для минимального представления.
Представления — это пожалуй, парадигма и примерное представление о
синтаксисе и основных фичах языка. Конструкции довольно трудно все
помнить, плюс они могут путаться в голове.
S>>>>А теперь следующий вопрос: а кто имеет представление (знаем хотя бы самый минимум) о 13-и различных языках? D>>>Что в этот минимум должно входить? D>Я думаю, основные конструкции — это практически весь язык и есть. D>Это слишком много для минимального представления.
D>Представления — это пожалуй, парадигма и примерное представление о D>синтаксисе и основных фичах языка. Конструкции довольно трудно все D>помнить, плюс они могут путаться в голове.
Ладно, упростим задачу: назвать 13 языков и основные отличия каждого из них от других.
D>>Представления — это пожалуй, парадигма и примерное представление о D>>синтаксисе и основных фичах языка. Конструкции довольно трудно все D>>помнить, плюс они могут путаться в голове.
S>Ладно, упростим задачу: назвать 13 языков и основные отличия каждого из них от других.
asm — прямой доступ к возможностям процессора
C — кроссплатформенный ассемблер
Sql — декларативный язык для доступа к реляционным данным
Fort — стековый язык, хранение данных возможно только на стеке
Lisp — функциональное программирование,
Prolog — логическое программирование, описываются аксиомы + результат, который мы хотим получить
Fortran — язык для описания математических вычислений, большая наработанная библиотека для мат. вычислений
Pascal — процедурное строготипизированное программирование
C++ — в первую очередь, интересен шаблонами.
Java — компонентное программирование.
Basiс — в оригинале, интерпретируемый язык.
Perl — изначально, язык для преобразования текстов.
JavaScript — скрипт, манипулирование уже готовой системой.
Smalltalk — объектно-ориентированное программирование. В основе объекты и обмен сообщений между объектами.
Cobol — попытка уйти от асма, к некоему "высокоуровневому" языку
ASN — описание простых структур данных.
IDL — описание объектных данных
xslt — преобразование одних объектных данных в другие объектные данные
eiffel — контрактный подход, на объект, а также на методы навешиваются пред и постусловия.
Вышеприведенные языки довольно сильно отличаются друг друга, и каждый несет что-то такое, что нет в других языках.
Есть еще куча языков, которые незначительно отличаются от вышеприведенных, или являются смесью нескольких подходов. Также много "университетских" языков, тех языков, которые обкатывают только одну парадигму.
