Прочел
Письмо о стратегии IV: Раздутое ПО и миф 80/20.
Разумное зерно есть, но как же тогда найти оптимальное соотношение функционала ПО и его привлекательности для пользователей. Ведь не будешь до бесконечности раздувать возможности программы — это и время, и затраты, вместо добавления одной мало кому нужной фичи можно улучшить уже имеющиеся, и т.п. и т.д.
Калабухов А.В.
Здравствуйте, kavlad, Вы писали:
K>Прочел Письмо о стратегии IV: Раздутое ПО и миф 80/20.
K>Разумное зерно есть, но как же тогда найти оптимальное соотношение функционала ПО и его привлекательности для пользователей. Ведь не будешь до бесконечности раздувать возможности программы — это и время, и затраты, вместо добавления одной мало кому нужной фичи можно улучшить уже имеющиеся, и т.п. и т.д.
Мне кажется проблема надумана. Вопрос какую фичу развивать носит не идиологическуюа вполне ощутимую экономическую окраску. Существует такая вещь как фитбек, где юзер может сказать типа какая фича ему нравится/ненравится и что надо бы доработать. Кроме того есть конкуренты со своим софтом, на который тоже нужно ориентироватся и смотреть за счет чего выигрывают они и где их можно переплюнуть. В при всех этих раскладах проблемма размера проги уходит наверное на третьий план, так что ваще не понятно к чему написана статья. Сказали мол "Небо голубое".
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>... проблемма размера проги уходит наверное на третьий план, так что ваще не понятно к чему написана статья.
Так статья вроде и не про размер вовсе.
Калабухов А.В.
Здравствуйте, kavlad, Вы писали:
G>>... проблемма размера проги уходит наверное на третьий план, так что ваще не понятно к чему написана статья.
K>Так статья вроде и не про размер вовсе.
Хех
Так статья именно начинается с размера программ, а потом автор резко переходит на принцип "80/20"...
Короче, бестолковая какая-то статья
Любая сложная технология неотличима от волшебства. (Артур Кларк)