Здравствуйте, samius, Вы писали:

I>>>>Кроме фразы "другие источники" и википедии у тебя ничего не было.
S>>>Это свидетельствует о проблемах с вниманием у тебя.

I>>Три-четыре ссылки на википедию это и есть "другие источники" ? И давно у тебя так ?
S>Ой как жопа завиляла... Чую подмену темы. Я не выдавал википедию за другие источники.

"Кроме фразы "другие источники" и википедии у тебя ничего не было" @
Попроси модераторов отредактировать твои сообщения и всунуть туда какую ссылку кроме как на википедию и будем считать это твоей победой

I>>Не собираюсь твою вольную трактовку вольного перевода с английского языка, ибо смысла это не имеет, судя по предыдущим беседам, нпример как ты трактовал определение идентити.
S>Именно поэтому я твоему источнику должен верить больше чем википедии и "другим источникам", которые я не упоминал?

То есть, не упоминал, значит с моим вниманием все в порядке ?

S>Рассчитываю на то, что если у тебя найдется другая причина, то ты ее предъявишь. Иначе обсуждать тут кто что не понял я больше не собираюсь.

Не беспокойся, я тебя пойму, если не станешь писать ответ.