Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Здравствуйте, samius, Вы писали:

I>>>Кроме фразы "другие источники" и википедии у тебя ничего не было.
S>>Это свидетельствует о проблемах с вниманием у тебя.

I>Три-четыре ссылки на википедию это и есть "другие источники" ? И давно у тебя так ?
Ой как жопа завиляла... Чую подмену темы. Я не выдавал википедию за другие источники.

S>>>>А на кого ты ссылаешься, можно узнать?

I>>>Надо понимать, по моей ссылке ты не ходил или ходил но прочесть не смог или прочел но не понял ?
S>>Я даже процитировал что автор не знает откуда взялась информация. Но ты не отразил это трижды.

I>Не собираюсь твою вольную трактовку вольного перевода с английского языка, ибо смысла это не имеет, судя по предыдущим беседам, нпример как ты трактовал определение идентити.
Именно поэтому я твоему источнику должен верить больше чем википедии и "другим источникам", которые я не упоминал?
Рассчитываю на то, что если у тебя найдется другая причина, то ты ее предъявишь. Иначе обсуждать тут кто что не понял я больше не собираюсь.