Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>И ты до сих пор не выяснил?
Я как раз выяснил. Был разочарован.
V>Ну дык, а я выяснил еще давно: ООП уместно там, где речь идет об изменяемом состоянии. (*)
Вы не юлите. Покажите пальцем — как устроена объектная модель в моделировании процессов в гидро/газодинамике?
Есть ли там отдельные экземпляры объектов для каждой молекулы? Сколько там классов? Какова схема наследования, если она есть?
Используются ли виртуальные методы?

Я вот имею основания полагать, что никакого ООП там и в помине нет, несмотря на изменяемое состояние. Что математика там устроена ровно так же, как была устроена до введения моделирования молекулярного уровня — т.е. есть массивы чисел с плавающей запятой, и есть методы по вычислению следующих значений по предыдущим.
Только в макроскопическом случае в массивах хранились скалярные и векторные поля вроде плотности, давления, температуры, и скорости, а в случае микроскопического моделирования храним массивы координат и скоростей отдельных молекул.

Если у вас есть другая информация — поделитесь. А надувать щёки и переводить разговор на личности не надо — я вам уже говорил, здесь это оффтоп.