Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>F# заточен в основном под задачи, которые не встреваются в мейнстриме. Сравнение с немерле здесь вообще ничего не меняет.

А давай ты вместо того чтобы делать ничем не обоснованы заявления попытаешься объяснить свою позицию. Ну, там примеры задач приведешь и объяснить чем же таким F# на них заточен больше чем какой-нибуть ОКамл или Немерл. А? А то повторение одного и того же спорного утверждения не делает это утверждение истинным.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>>F# заточен в основном под задачи, которые не встреваются в мейнстриме. Сравнение с немерле здесь вообще ничего не меняет.

VD>А давай ты вместо того чтобы делать ничем не обоснованы заявления попытаешься объяснить свою позицию. Ну, там примеры задач приведешь и объяснить чем же таким F# на них заточен больше чем какой-нибуть ОКамл или Немерл. А? А то повторение одного и того же спорного утверждения не делает это утверждение истинным.

Уже сделал. Ни в одном из мейнстримных языков нет PM. Тебя это не смущает ?

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Уже сделал. Ни в одном из мейнстримных языков нет PM. Тебя это не смущает ?

А как из того, что ни в одном мэйстрим-языке нет МП выводится уникальность и узкоспециализированность F#? Языков с поддержкой МП есть до одурения. Они возможно не мэйстрим но их наличие говорит о том, что специализированного в F# нет ни грамма. Обычный ЯП с хорошей поддержкой ФП.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>>Уже сделал. Ни в одном из мейнстримных языков нет PM. Тебя это не смущает ?

VD>А как из того, что ни в одном мэйстрим-языке нет МП выводится уникальность и узкоспециализированность F#?

"Уникальность" ты для чего сюда притянул ? Я про это ничего не говорил.
Если про специализацию, то ПМ и даёт эту специализацию, т.е. возможность решать целый класс задач.

>Языков с поддержкой МП есть до одурения. Они возможно не мэйстрим но их наличие говорит о том, что специализированного в F# нет ни грамма.

Ты определись, мейнстрим или не мейнстрим. Если не мейнстрим то надо искать жостцкую специализацию под определенные задачи.

>Обычный ЯП с хорошей поддержкой ФП.

Обычный == мейнстрим.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>"Уникальность" ты для чего сюда притянул ? Я про это ничего не говорил.
I>Если про специализацию, то ПМ и даёт эту специализацию, т.е. возможность решать целый класс задач.

ОК, узкоспециализированность (не вижу тут особой разницы). Так какой же класс? И почему другие ФЯ этого не дают? А если дают, то какая же это тогда специализация?

Да и нет таких задач которые можно было бы решать только ФП-методами. ФП-метод — это банальное структурное программирование. Все ФП это только мега-сахар для него.

I>Ты определись, мейнстрим или не мейнстрим. Если не мейнстрим то надо искать жостцкую специализацию под определенные задачи.

Давай начнем с твоего определения "специализации задачи". ОК?

>>Обычный ЯП с хорошей поддержкой ФП.

I>Обычный == мейнстрим.

Это мягко говоря натянутое равенство.

Да и без разницы. Я все еще хочу услышать именно о специализации.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>ОК, узкоспециализированность (не вижу тут особой разницы). Так какой же класс? И почему другие ФЯ этого не дают? А если дают, то какая же это тогда специализация?

Наличие других ФЯ ничего не меняет. Представь себе, Форд Т с выходом других автомобилей не стал самокатом, самосвалом или бульдозером.

VD>Да и нет таких задач которые можно было бы решать только ФП-методами. ФП-метод — это банальное структурное программирование. Все ФП это только мега-сахар для него.

Ну тогда и всё программирование это сахар для ассемблера.

I>>Ты определись, мейнстрим или не мейнстрим. Если не мейнстрим то надо искать жостцкую специализацию под определенные задачи.

VD>Давай начнем с твоего определения "специализации задачи". ОК?

Я уже дал — всевозможные алгоритмы, деревья и тд. Представь себе страшное — деревья не ради деревьев.