ДРАКОН, блок-схемы, как их рисовать ?

Эта тема возникла из-за обсуждаемого рядом ДРАКОНа. Решил задать вопрос в новой теме, ибо в том разделе уже накидали много сообщений, и тема фактически уже неактивна.

Мне (и коллегам) иногда приходится рисовать схемки для обсуждения алгоритмов, причём часто со специалистами в прикладной области (которые не программисты), иногда и они сами рисуют алгоритмы. Раньше рисунки напоминали типовые советские блок-схемы. Были попытки применять псевдо-программный язык — не прижилось, не нравится ни кому — ни программистам, ни остальным. Не помню сколько лет назад я встретил информацию о ДРАКОНе, рисунки в его стили оказались реально приятнее классических блок-схем, хотя синтаксис и правила соблюдаются не идеально (пару слов по этому поводу здесь). Действительно, ДРАКОН облегчает восприятие алгоритмов, но он тоже "не безгрешен", здесь есть пример. В соответствующей теме про ДРАКОН всплыла интересная забытая Р-технология, как реальная альтернатива блок-схемам и ДРАКОНу тоже (здесь, здесь, здесь, здесь). Что лучше/удобнее/нагляднее: блок-схемы/ДРАКОН/Р-технология — пока сказать сложно без практического опыта. Но эта Р-технология опять заставила задуматься над самим процессом создания схем.

Основная проблема визуальной алгоритмизации — много возни для рисования схем. Иногда реально возникает желание иметь какой-то транслятор, ибо задалбывает сначала всё разрисовать, а потом ещё и запрограммировать (правда, всё-равно программируется лишь "по мотивам" схем). Сейчас всем проще рисовать вручную на бумаге, "рефакторинг" реально напрягает. Доступные графические редакторы неудобны в работе. Были попытки попробовать рисовать в псевдо-графике, например, по таким мотивам:

    +-----------+        +---------+  
    |    PLC    |        |         |                
    |  Network  +<------>+   PLC   +<---=---------+ 
    |    cRED   |        |  c707   |              | 
    +-----------+        +----+----+              | 
                              ^                   | 
                              |                   | 
                              |  +----------------|-----------------+
                              |  |                |                 |
                              v  v                v                 v
      +----------+       +----+--+--+      +-------+---+      +-----+-----+       Windows clients
      |          |       |          |      |           |      |           |      +----+      +----+
      | Database +<----->+  Shared  +<---->+ Executive +<-=-->+ Operator  +<---->|cYEL| . . .|cYEL|
      |   c707   |       |  Memory  |      |   c707    |      | Server    |      |    |      |    |
      +--+----+--+       |{d} cGRE  |      +------+----+      |   c707    |      +----+      +----+
         ^    ^          +----------+             ^           +-------+---+
         |    |                                   |                        
         |    +--------=--------------------------+                    
         v                                                             
+--------+--------+                                                         
|                 |                                                         
| Millwide System |            -------- Data ---------                      
| cBLU            |            --=----- Signals ---=--                      
+-----------------+

что превращается в:

Это пример отсюда, так можно рисовать и для ДРАКОНа. Но в псевдо-графике схемы не так наглядны и более громоздки, чем "рисованные". К тому же нужно осваивать эмакс (вариант не для всех) или писать плагины для других редакторов (псевдо-графику тоже нужно удобно вводить).

Были мысли сделать текстовое описание для схем, что-то вроде:

digraph G {
  size="8,6"
  ratio=expand
  edge [dir=both]
  plcnet [shape=box, label="PLC Network"]
  subgraph cluster_wrapline {
    label="Wrapline Control System"
    color=purple
    subgraph {
    rank=same
    exec
    sharedmem [style=filled, fillcolor=lightgrey, shape=box]
    }
    edge[style=dotted, dir=none]
    exec -> opserver
    exec -> db
    plc -> exec
    edge [style=line, dir=both]
    exec -> sharedmem
    sharedmem -> db
    plc -> sharedmem
    sharedmem -> opserver
  }
  plcnet -> plc [constraint=false]
  millwide [shape=box, label="Millwide System"]
  db -> millwide

  subgraph cluster_opclients {
    color=blue
    label="Operator Clients"
    rankdir=LR
    labelloc=b
    node[label=client]
    opserver -> client1
    opserver -> client2
    opserver -> client3
  }
}

что даёт:

Но подобное описание является, фактически, своим языком программирования, от чего, собственно, и избавляются в нашей задаче. Хотя для "плоских" схем, вида диаграммы последовательности, текстовое описание можно "переварить":

title Example Sequence Diagram
activate Client
Client -> Server: Session Initiation
note right: Client requests new session
activate Server
Client <-- Server: Authorization Request
note left: Server requires authentication
Client -> Server: Authorization Response
note right: Client provides authentication details
Server --> Client: Session Token
note left: Session established
deactivate Server
Client -> Client: Saves token
deactivate Client

результат:

Но такое текстовое описание всё-таки уступает в наглядности рисунку схемы, и, в любом случае, это ещё одно "программирование", хоть DSL и не сложный.

Вот в "древней" Р-технологии схемы специально заточены для возможности работы в текстовом представлении. Вот пример:

Сейчас есть мысли попробовать такие схемы на практике, но прежде, чем ломать голову над тем, как приспособить текстовый редактор для них, всё-таки хотелось бы познать, какие есть варианты для несложного создания схем. Поэтому вопросик такой. Может кто-то из своей практики поделится успешным опытом удобного и быстрого создания каких-то визуальных схем? Интересуют любые способы: как графический редактор с мышкой (может и тачскрин), так и текстовое "программирование". Тип схем не важен: блок-схемы, всякие диаграммы и пр., возможно что-то есть реально удобное среди инструментария для инженерных систем (в этой сфере у меня опыта нет).

Спасибо.

	От:	PSV100
	Дата:	27.06.12 15:35
	Оценка:	46 (3)