Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
>> Возможно, grosborn решил, что ВП говорил о применении ГРАФИТ-ФЛОКСа на самом космодроме в Куру? Там действительно использовалась другая система разработки — можно узнать из этой статьи.
G>Нет, мои претензии были другого плана.
...
... имеет право приписывать себе эту заслугу и неоднократное участие в разных космических программах?
А, понял. Т.е., что непосредственно в
критикуемом постеАвтор: Владимир Паронджанов
Дата: 28.05.12
вот это:
ВП> ПРИМЕНЕНИЕ ЯЗЫКА ДРАКОН В РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ
ВП>Язык ДРАКОН успешно используется во многих космических программах:
ВП>{• <имя-изделия>[(имя-проекта)]}
ВП>Космодромы:
ВП>{название-космодрома}
— следовало бы изложить более развёрнуто — как в
этом постеАвтор: Владимир Паронджанов
Дата: 23.06.12
:
ВП>Мои слова «Технология разработки алгоритмов и программ Графит-Флокс» успешно применяется при разработке системы управления разгонным блоком Фрегат (который запускается, в частности, с космодрома Kuru во Французской Гвиане) полностью соответствуют действительности.
Т.е. что с таких-то площадок по таким-то проектам запускаются изделия, где применяется ГРАФИТ-ФЛОКС либо в целом (как можно понять — из уже эксплуатируемых это "Протон"), либо в таком-то субизделии (в данном случае — РБ как части носителя). А изложенное так, как выше, Вы считаете, можно понимать так, что ГРАФИТ-ФЛОКС применяется в целом на проекте и/или площадке? Возможно, Вы и правы...
Насчёт заслуг — от надёжности даже и РБ вообще-то зависит успех всего запуска. Так что раз работает — значит, имеет. Вы согласны? О кратности — вроде как запусков с применением перечисленных изделий было уже немало. Паронджанов в своё время
перечислял (не знаю, все ли на ту дату).
Насчёт того, что человек активно пропагандирует что-то — само по себе это ведь не значит, что он обязательно искажает факты и/или делает неверные выводы? Даже если в его обращениях присутствуют элементы, как Вы говорите, "демагогии" (спецпропаганды)?..