Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

G>>Воспоминания, очевидно, ложные. По всем понятиям он никак не общего назначения.
WH>Ну, тогда тебе не составит труда сказать, что же там такого предметно ориентированного.

Конечно не составит. Система типов.

WH>Все что я о нем помню это обыкновенный динамически типизированный, императивный язык.

Ты о скриптовой части, которая дает ему вычислительную полноту? Да какая разница, какая она?

Впрочем, 1С-сники специально сделали ее настолько простой, что на ней может писать бухгалтер.

WH>Причем они умудрились сделать его медленным даже по сравнению с другими динамически типизированными языками.

Да, это вызывает большие проблемы у уникумов, умудряющихся решать на нем диффуры.

А у нормальных пацанов приложения все равно на 90% времени затыкаются в базу, что видно в профайлере. Несмотря на эпическую тормознутость языка.

WH>>>Причем очень плохо сделанный.
G>>Я знал, я знал.
WH>А что тут знать то? Показал какашку и теперь радуешься, что предсказал, что ее назовут своим именем.

Вот сделаешь DSL, на котором будет писать хотя бы 1% от людей, использующих язык 1С — и мы посмотрим на сие божественное творение.

А пока это не так, я отказываюсь называть твои DSL-и иначе, чем какашкой.