Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:


ANS>>>>JS живее всех живых, а Silverlight издох.
DM>>>Сдается мне, что там дело не в языках совсем.
ANS>>А в чем еще?
DM>В политике MS, в предоставляемых возможностях, в доступности для пользователя. Это все вещи, не связанные с языком, и намного более существенные. Если б в сервелате был внутри JS, это бы ему не помогло.

За политику не знаю, но возможности и доступность пользователю — могли внести свою лепту. Хотя Flash вот был и доступен и возможности имел, а потом сплыл.
Я думаю дело в языке. Не только в том, что динамические языки рулят ;)

Автор: Andrei N.Sobchuck
Дата: 22.03.05

. А в гибкости, которая позволила исправить кривость языка и ран-тайма (это я у Крокфорда подслушал, но я полностью согласен).

DM>>>Ну и кому нужен 43262-й JS/Python/Io?
ANS>>Это да. Но наличие чего-либо не повод не делать альтернативу
DM>Вот пусть и делают альтернатву, а не очередную копию.

Я не защищаю — Atomo меня не интересует. Мне нравится Io (хотя его не использую).

ANS>> Почему бы не написать на Хаскеле? Или он для этого не подходит?
DM>Я вовсе не против реализации на хаскеле, только за.
DM>Но пытаться использовать его библиотеки из динамического ОО-языка — это та еще камасутра, сдается мне.
Так это ж челендж