На javascript не пишу.
Но периодически замечаю, что народ или сильно хвалит или сильно ругает.
Посоветуйте какие-нибудь книги, чтобы после прочтения проникнуться и тоже присоединится к какому-нибудь лагерю

Здравствуйте, dneprq, Вы писали:

D>На javascript не пишу.
D>Но периодически замечаю, что народ или сильно хвалит или сильно ругает.
D>Посоветуйте какие-нибудь книги, чтобы после прочтения проникнуться и тоже присоединится к какому-нибудь лагерю
Классика, однако: http://www.ozon.ru/context/detail/id/4936702/

Здравствуйте, dneprq, Вы писали:

D>Посоветуйте какие-нибудь книги, чтобы после прочтения проникнуться и тоже присоединится к какому-нибудь лагерю :)

http://wtfjs.com

D>На javascript не пишу.
D>Но периодически замечаю, что народ или сильно хвалит или сильно ругает.
D>Посоветуйте какие-нибудь книги, чтобы после прочтения проникнуться и тоже присоединится к какому-нибудь лагерю

Javascript: The Good Parts (есть PDF).

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Javascript: The Good Parts (есть PDF).

Здравствуйте, dneprq, Вы писали:

D>На javascript не пишу.
D>Но периодически замечаю, что народ или сильно хвалит или сильно ругает.
D>Посоветуйте какие-нибудь книги, чтобы после прочтения проникнуться и тоже присоединится к какому-нибудь лагерю

JavaScript Garden

лучше такой пдф: http://bookfi.org/book/1051327
P.S. кстати, http://bookfi.org вообще оказался полезным ресурсом...

Здравствуйте, dneprq, Вы писали:

D>На javascript не пишу.
D>Но периодически замечаю, что народ или сильно хвалит или сильно ругает.
D>Посоветуйте какие-нибудь книги, чтобы после прочтения проникнуться и тоже присоединится к какому-нибудь лагерю

+к Флэнагану
Стоян Стефанов "javascript. шаблоны"

Здравствуйте, Qbit86, Вы писали:

D>>Посоветуйте какие-нибудь книги, чтобы после прочтения проникнуться и тоже присоединится к какому-нибудь лагерю
Q>http://wtfjs.com

Это не про JavaScript, а про ум автора.

Здравствуйте, dneprq, Вы писали:

D>На javascript не пишу.
D>Но периодически замечаю, что народ или сильно хвалит или сильно ругает.
D>Посоветуйте какие-нибудь книги, чтобы после прочтения проникнуться и тоже присоединится к какому-нибудь лагерю
чтобы проникнуться очень рекомендую послушать Douglas'a Crockford'a (один из создателей языка, автор jslint). цитата по памяти: "велечайшее открытие XXI века -- у javascript'а есть хорошие стороны". так что с юмором у него все в порядке. и после курса его лекций вы не только порвете любого спеца с 5+ годами стажа, обнаружив его коде кучу ошибок и хроническую кривизну дизайна. рекомендую начинать отсюда: http://youtu.be/RO1Wnu-xKoY

плюс он так же рассказывает о направлении развития языка и о том, что нас ждет через несколько лет, когда IE6 исчезнет как мамонт и из javascript наконец выкинут самые гнусные фичи. ИМХО очень важно знать какими скрипты будут завтра. точнее уже сегодня (в последних версиях браузеров), но сегодня это не заюзать.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>Здравствуйте, dneprq, Вы писали:

D>>На javascript не пишу.
D>>Но периодически замечаю, что народ или сильно хвалит или сильно ругает.
D>>Посоветуйте какие-нибудь книги, чтобы после прочтения проникнуться и тоже присоединится к какому-нибудь лагерю
М>чтобы проникнуться очень рекомендую послушать Douglas'a Crockford'a (один из создателей языка, автор jslint). цитата по памяти: "велечайшее открытие XXI века -- у javascript'а есть хорошие стороны". так что с юмором у него все в порядке. и после курса его лекций вы не только порвете любого спеца с 5+ годами стажа, обнаружив его коде кучу ошибок и хроническую кривизну дизайна. рекомендую начинать отсюда: http://youtu.be/RO1Wnu-xKoY

М>плюс он так же рассказывает о направлении развития языка и о том, что нас ждет через несколько лет, когда IE6 исчезнет как мамонт и из javascript наконец выкинут самые гнусные фичи. ИМХО очень важно знать какими скрипты будут завтра. точнее уже сегодня (в последних версиях браузеров), но сегодня это не заюзать.

А что скажете про того же Крокфорда "Good parts"? Не читали?

Здравствуйте, ssmaslov, Вы писали:

S>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>>Здравствуйте, dneprq, Вы писали:

S>А что скажете про того же Крокфорда "Good parts"? Не читали?
серия лекций по ссылке на ютубе меня впечатлила гораздо больше. потому как в ней есть и юмор, и исторический контекст, и примеры кода, и вопросы из зала.

Good parts бегло просмотрел и отложил в сторону. там совсем другая подача материала. например, прототипам отведено всего две страницы. а в лекции он о них несколько часов говорит и под конец даже рисует на доске схему как оно внутри устроено и почему так, а не иначе. даже чучкам понятно. особенно когда он реализует пример путем имитации объектов в стиле java и си++ (javascript это позволяет, но смысла писать так нет). и этот же пример тут же переписывается в стиле javascript-way, который короче и лаконичнее. ИМХО это очень важный момент, потому как на javascript можно писать и так, и эдак, а на java/c++ только так.

с другой стороны, лекций там на много часов. это ж сколько времени свободного нужно. особенно если слушать не по дороге на работу, а с листком бумаги и js шеллом под рукой. у меня на это ушел месяц где-то. а книжку можно прочесть за несколько дней, хотя сравнивать книгу и лекцию некорректно ИМХО.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>Здравствуйте, ssmaslov, Вы писали:

S>>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>>>Здравствуйте, dneprq, Вы писали:

S>>А что скажете про того же Крокфорда "Good parts"? Не читали?
М>серия лекций по ссылке на ютубе меня впечатлила гораздо больше. потому как в ней есть и юмор, и исторический контекст, и примеры кода, и вопросы из зала.

М>Good parts бегло просмотрел и отложил в сторону. там совсем другая подача материала. например, прототипам отведено всего две страницы. а в лекции он о них несколько часов говорит и под конец даже рисует на доске схему как оно внутри устроено и почему так, а не иначе. даже чучкам понятно. особенно когда он реализует пример путем имитации объектов в стиле java и си++ (javascript это позволяет, но смысла писать так нет). и этот же пример тут же переписывается в стиле javascript-way, который короче и лаконичнее. ИМХО это очень важный момент, потому как на javascript можно писать и так, и эдак, а на java/c++ только так.

М>с другой стороны, лекций там на много часов. это ж сколько времени свободного нужно. особенно если слушать не по дороге на работу, а с листком бумаги и js шеллом под рукой. у меня на это ушел месяц где-то. а книжку можно прочесть за несколько дней, хотя сравнивать книгу и лекцию некорректно ИМХО.

Понятно... жалко ток что англицкий говнецо мой...

Здравствуйте, ssmaslov, Вы писали:

S>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

S>Понятно... жалко ток что англицкий говнецо мой...
ну там субтитры есть с ними уже можно и перевести. да и он медленно говорит и доступно.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>Здравствуйте, ssmaslov, Вы писали:

S>>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

S>>Понятно... жалко ток что англицкий говнецо мой...
М>ну там субтитры есть с ними уже можно и перевести. да и он медленно говорит и доступно.

Что-т не могу сабы найти там

Здравствуйте, ssmaslov, Вы писали:

S>Что-т не могу сабы найти там

кнопка сс в правом нижнем углу

Здравствуйте, dneprq, Вы писали:

D>На javascript не пишу.
D>Но периодически замечаю, что народ или сильно хвалит или сильно ругает.
D>Посоветуйте какие-нибудь книги, чтобы после прочтения проникнуться и тоже присоединится к какому-нибудь лагерю

если погуглить то можно найти очень рульные книжки.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:



М>с другой стороны, лекций там на много часов. это ж сколько времени свободного нужно. особенно если слушать не по дороге на работу, а с листком бумаги и js шеллом под рукой. у меня на это ушел месяц где-то. а книжку можно прочесть за несколько дней, хотя сравнивать книгу и лекцию некорректно ИМХО.

В этом и минус видео. очень дохрена времени на материал, который можно было бы прочесть за несколько минут. Скрипта этих видео нету?

Здравствуйте, StandAlone, Вы писали:

SA>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>>с другой стороны, лекций там на много часов. это ж сколько времени свободного нужно. особенно если слушать не по дороге на работу, а с листком бумаги и js шеллом под рукой. у меня на это ушел месяц где-то. а книжку можно прочесть за несколько дней, хотя сравнивать книгу и лекцию некорректно ИМХО.

SA>В этом и минус видео. очень дохрена времени на материал, который можно было бы прочесть за несколько минут. Скрипта этих видео нету?
у меня другой подход. прочесть, конечно, можно и за несколько минут, но... смыл? ведь прочитанное нужно еще и обдумать. вот говорят, что X это хорошо, а Y это еще лучше. если раньше ни с тем, ни с другим не сталкивался, то нужно попробовать написать что-то в том и другом стиле.

скрипт есть. нажимаете кнопку в гуглплеере и она разворачивает окно со скроллом. после чего делаем "просмотр исходников web-страницы" и копипастим.

Добрался до The Good Parts.

Читаю про Augmenting Types.

Function.prototype.method = function (name, func) {
this.prototype[name] = func;
return this;
};

Почему вот такой код не работает?

js> Function.prototype.method("test", function(){print("TEST")});
typein:2: TypeError: this.prototype is undefined

А вот такой — работает.

js> Function.method("test", function(){print("TEST")});
function Function() {[native code]}