Здравствуйте, Nikkk2010, Вы писали:
N>В порядке обсуждния:
N>"Эти передовые языки программирования предоставляют уникальный взгляд N>на будущее развитие программного обеспечения".
Experimental programming language No. 4: F#
Functional programming has long been popular with computer scientists and academia, but pure functional languages like Lisp and Haskell are often considered unworkable for real-world software development. One common complaint is that functional-style code can be difficult to integrate with code and libraries written in imperative languages like C++ and Java.
Ну не знаю.
Re[2]: 10 языков программирования, которые могут встряхнуть
A>Experimental programming language No. 4: F#
A>Functional programming has long been popular with computer scientists and academia, but pure functional languages like Lisp and Haskell are often considered unworkable for real-world software development. One common complaint is that functional-style code can be difficult to integrate with code and libraries written in imperative languages like C++ and Java.
A>Ну не знаю.
Не знаешь, с какого дуба лисп стал чистым функциональным или о том, было ли ФП популярно среди академии?
Re[3]: 10 языков программирования, которые могут встряхнуть
Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>Здравствуйте, Alex912, Вы писали:
A>>
A>>Experimental programming language No. 4: F#
A>>Functional programming has long been popular with computer scientists and academia, but pure functional languages like Lisp and Haskell are often considered unworkable for real-world software development. One common complaint is that functional-style code can be difficult to integrate with code and libraries written in imperative languages like C++ and Java.
A>>Ну не знаю.
К>Не знаешь, с какого дуба лисп стал чистым функциональным или о том, было ли ФП популярно среди академии?
+ Я не понял почему все же F# должен встяхнуть ИТ.
PS. Пойду выкину Real World Haskell. Обманывает только людей.
Re: 10 языков программирования, которые могут встряхнуть ИТ
От:
Аноним
Дата:
13.01.12 13:53
Оценка:
Здравствуйте, Nikkk2010, Вы писали:
N>В порядке обсуждния:
N>"Эти передовые языки программирования предоставляют уникальный взгляд N>на будущее развитие программного обеспечения".
Ай, не знаю. Больше похоже на какую-то популяризацию, обсуждать нечего. Потрясет мир только один язык. Отгадайте как его зовут? н...
Re[2]: 10 языков программирования, которые могут встряхнуть
Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:
N>>>1: Dart ПМ>>Дальше не читал
+1
DM>Зря,
Не зря.
DM>там дальше интересные штуки упоминают, вроде X10 и Opa.
Глянул на Opa — фуфло. Они смешивают модель с представлением, да так что одно от другого хрен отделишь.
Я уж не говорю о том, что оно все насквозь императивное.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1472>>
Пусть это будет просто:
просто, как только можно,
но не проще.
(C) А. Эйнштейн
Re[4]: 10 языков программирования, которые могут встряхнуть
Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:
DM>Я твой ответ дальше не читал. Когда кто-то пишет "дальше не читал", про него все понятно.
Другими словами ты считаешь, что нужно читать любой бред, даже если с первых строк ясно, что там бред?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1472>>
Пусть это будет просто:
просто, как только можно,
но не проще.
(C) А. Эйнштейн
Re[6]: 10 языков программирования, которые могут встряхнуть
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
WH>Другими словами ты считаешь, что нужно читать любой бред, даже если с первых строк ясно, что там бред?
Я считаю, что гадание по первым строкам — порочная практика. А бравирование ею — и вовсе глупость. Я вот про X10 раньше не слышал, а благодаря той статье узнал.
Re[7]: 10 языков программирования, которые могут встряхнуть
Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:
DM>Я считаю, что гадание по первым строкам — порочная практика.
Человек, который хвали dart, не может сделать обзор хороших языков.
DM>А бравирование ею — и вовсе глупость. Я вот про X10 раньше не слышал, а благодаря той статье узнал.
Почитал про X10. Много болтают про то, что у них все будет круто на кластерах работать.
Не будет.
Знаешь почему? А по тому, что там нет ни слова, про восстановление после сбоев.
А без этого даже на паре машин все будет сыпаться. Это я тебе говорю как человек, который под кластеры немало кода написал.
Они это в future work записали.
Наивные. Чтобы это сделать им придется всю их систему выкинуть на помойку.
Так что и этот язык подтвердил исходное утверждение.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1472>>
Пусть это будет просто:
просто, как только можно,
но не проще.
(C) А. Эйнштейн
Re: 10 языков программирования, которые могут встряхнуть ИТ
N>В порядке обсуждния:
N>"Эти передовые языки программирования предоставляют уникальный взгляд N>на будущее развитие программного обеспечения".
Про все не скажу, но большинство языков, там представленных, никакого шейка в IT не сделают Для того, чтобы сделать, надо предлагать кардинально новые(хотя бы с точки зрения мейнстрима) решения существующих или могущих проявиться в ближайшем будущем проблем.
Большинство же языков в списке идут по принципу «Нам не нравится язык X, поэтому мы делаем свой язык X с другим синтаксисом»
Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:
DM>Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
N>>>>>1: Dart ПМ>>>>Дальше не читал WH>>+1
DM>Я твой ответ дальше не читал. Когда кто-то пишет "дальше не читал", про него все понятно.
Т.е. про тебя тоже всё понятно?
Re[8]: 10 языков программирования, которые могут встряхнуть
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
WH>Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:
DM>>Я считаю, что гадание по первым строкам — порочная практика. WH>Человек, который хвали dart, не может сделать обзор хороших языков.
Неправда твоя. Человек, который хвалит dart не отличает хорошие языки от плохих (либо хорошими считает плохие), а потому про его обзор ничего не известно: в его обзоре могут быть и хорошие, и плохие.
Вот встреться там на последнем месте Nemerle, ты бы иначе заговорил.
Re[8]: 10 языков программирования, которые могут встряхнуть
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
WH>Не будет. WH>Знаешь почему? А по тому, что там нет ни слова, про восстановление после сбоев.
... WH>Так что и этот язык подтвердил исходное утверждение.
Можешь не напрягаться, для абсолютно любого языка найдется повод его обоснованно обругать. И если следовать твоей логике, то любой список языков — КГ/АМ.
Re[6]: 10 языков программирования, которые могут встряхнуть
Здравствуйте, VoidEx, Вы писали:
DM>>Я твой ответ дальше не читал. Когда кто-то пишет "дальше не читал", про него все понятно.
VE>Т.е. про тебя тоже всё понятно?
Я надеялся, что смайлик сделает иронию намеренной рекурсивности фразы очевиднее.
Re[9]: 10 языков программирования, которые могут встряхнуть
Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:
DM>Можешь не напрягаться, для абсолютно любого языка найдется повод его обоснованно обругать. И если следовать твоей логике, то любой список языков — КГ/АМ. Это не повод поругать. Тут главная фишка языка неработоспособна. О чем вообще тут можно говорить?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1472>>
Пусть это будет просто:
просто, как только можно,
но не проще.
(C) А. Эйнштейн
