Я конечно понимаю, что preliminary information и все такое, но... Но! Longhorn притянут за уши к .NET'y и XML'ю, и все выглядит так, что программистов на "чистом С" также будут насильно пихать в этот самый .NET. Почему так говорю?
— На указанном сайте нет ни одного примера на unmanaged C, да и с managed туго.
— В качестве скриптового языка предлагается "XAML" — "Longhorn mark-up language"
— Longhorn является очень давним проектом Микрософта, никак не "моложе" тех же .NET'a и XML'я, и, помоему, мог развиваться параллельно с ними, но никак не на их основе. В добавок, эти технологии до сих пор до ума не доведены, и сомнительным представляется их полная интеграция с Longhorn'ом.
Что получается? Что Микрософт потенциально великолепную систему отдает на растерзание своей же политике? И попутно ставит всех абсолютно пользователей от системы, от обновлений своего же .NET'a, благодаря которым постоянно будет что-то не работать или что-нибудь с чем-нибудь конфликтовать.
Да не пугайся ты... Это маркетинг работает. Я уверен, что Win32-приложения еще будут жить очень долго.
Если посмотреть на анонсы про .NET, то в некоторых можно найти, что .NET — это новая платформа MS для разработки WebService'ов. Вот также и Longhorn — ОС для .NET. Одно двигает другое.
Конечно, везде есть доля правды — и сервисы на дотнет хорошо писать и лонгхорн будет во многом ориентирован на дотнет. Но, имхо, никаких "Я сказал .net и все тут, крутись как хошь" быть не может.
Здравствуйте, Igor Trofimov, Вы писали:
iT>Да не пугайся ты... Это маркетинг работает. Я уверен, что Win32-приложения еще будут жить очень долго.
iT>Если посмотреть на анонсы про .NET, то в некоторых можно найти, что .NET — это новая платформа MS для разработки WebService'ов. Вот также и Longhorn — ОС для .NET. Одно двигает другое.
iT>Конечно, везде есть доля правды — и сервисы на дотнет хорошо писать и лонгхорн будет во многом ориентирован на дотнет. Но, имхо, никаких "Я сказал .net и все тут, крутись как хошь" быть не может.
A ty chital topik o smerti Win API v forume po .NET? Prosti za latinicu — speshu
M>Сайт: M>http://longhorn.msdn.microsoft.com/
M>Я конечно понимаю, что preliminary information и все такое, но... Но! Longhorn притянут за уши к .NET'y и XML'ю, и все выглядит так, что программистов на "чистом С" также будут насильно пихать в этот самый .NET.
Несомненно будут "пихать". Все новые API будут дотнетовские. Это так и задумывалось, краеугольный камень. Тем более, что большая часть будет именно реализована на дотнете.
А если хочешь, пиши хоть на ассемблере. Но для доступа к новым API придётся делать переходнички. Для кого-то это повод паниковать
Здравствуйте, mihailik, Вы писали:
M>Тем более, что большая часть будет именно реализована на дотнете.
Однозначно!
Explorer.exe часто падает с знакомым окошком dotNET'овского exception'а
Или в Task Scheduler'e есть окна у которых не сменили стандартную иконку окна, дарованную Visual Studio
Win32 API замораживается на уровен ХаРэ. На анменеджед-С++ теперь будут писаться низкоуровневые АПИ. Все новые высокоуровневые АПИ: Авалон (графическая библиотека), Индиго (комуникации), ВинФС (интелектуальная файлова система) будут исключительно в менеджед-виде. Для Авалона возможно удастся выковырять низкоуровневые либы (декомпиляторми), а вот Индиго и ВинФС максимум через обертки будут доступны.
... << RSDN@Home 1.1.2 beta 1 >>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
VD>В общем, готовь веревку... мыло. Они не шутят.
VD>Win32 API замораживается на уровен ХаРэ. На анменеджед-С++ теперь будут писаться низкоуровневые АПИ. Все новые высокоуровневые АПИ: Авалон (графическая библиотека), Индиго (комуникации), ВинФС (интелектуальная файлова система) будут исключительно в менеджед-виде. Для Авалона возможно удастся выковырять низкоуровневые либы (декомпиляторми), а вот Индиго и ВинФС максимум через обертки будут доступны.
Уже заготовил. Переодически провожу испытания на прочность и на намыленность.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>В общем, готовь веревку... мыло. Они не шутят.
VD>Win32 API замораживается на уровен ХаРэ. На анменеджед-С++ теперь будут писаться низкоуровневые АПИ. Все новые высокоуровневые АПИ: Авалон (графическая библиотека), Индиго (комуникации), ВинФС (интелектуальная файлова система) будут исключительно в менеджед-виде. Для Авалона возможно удастся выковырять низкоуровневые либы (декомпиляторми), а вот Индиго и ВинФС максимум через обертки будут доступны.
Ну всё... кранты виндам... А жаль, хорошая была система.
... << RSDN@Home 1.1.2 beta 2 >>
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
VD>В общем, готовь веревку... мыло. Они не шутят.
VD>Win32 API замораживается на уровен ХаРэ. На анменеджед-С++ теперь будут писаться низкоуровневые АПИ. Все новые высокоуровневые АПИ: Авалон (графическая библиотека), Индиго (комуникации), ВинФС (интелектуальная файлова система) будут исключительно в менеджед-виде. Для Авалона возможно удастся выковырять низкоуровневые либы (декомпиляторми), а вот Индиго и ВинФС максимум через обертки будут доступны.
ВинФС, Индиго, Авалон... Ну а зачем это простому анменеджед программисту? Он все равно ничем не пользуется, велосипеды изобретает. Только прогресс тормозит.
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>ВинФС, Индиго, Авалон... Ну а зачем это простому анменеджед программисту? Он все равно ничем не пользуется, велосипеды изобретает. Только прогресс тормозит.
ну ВинФС простому анменеджед программисту думаю также надо, как и НТФС, а вот графика... Ну, не все же для простого анменеджед программиста, для юзеров тоже надо. Хотя и мне куда приятнее работать с системой, где все красиво оформлено, хоть и в ущерб производительности. Ну эстет я Ну не поминаю я кайфа в ОСях типа UNIX, в которых не было графич. интерфейса (да и современный меня не устраивает. Да и с производительностью графики бока). Ну вот такой я
Здравствуйте, oRover, Вы писали:
R>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>>ВинФС, Индиго, Авалон... Ну а зачем это простому анменеджед программисту? Он все равно ничем не пользуется, велосипеды изобретает. Только прогресс тормозит.
R>ну ВинФС простому анменеджед программисту думаю также надо, как и НТФС,
А зачем? Он всю свою жизнь работал с файлами и и тут на тебе! Работай с Юконом. Зачем ему это надо?
R>а вот графика...
Пусть работает по-старому, с GDI. Чуть тормознее, чем из Нета, но все же быстрее, чем сейчас.
Вот также и Longhorn — ОС для .NET. Одно двигает другое. 
А жаль, хорошая была система.
