Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

I>>Пишут. Не те, которые программирование осваивают, а новички которые только начали работать программистом. Собственно про это и говорит автор: "junior-программисты"
S>Неа. Такой код пишут после того, как перестают бояться "а вдруг меня посчитают новичком" и начинают ценить время тех, кто будет сопровождать ваш код.

Ты уверен, что они вообще нужны ? Что полезного ты нашел в его коментах ? И даже тот, что counter++ инкрементит ?

Просьба ответить на три вопроса, а не только на первый прочитаный.

И совсем не ясно, что для тебя нуб. Если чел перестал бояться, что его посчитают нубом, то возможно он согласился с этим, а может и был согласен, но этот статус докучал ему

Я совсем недавно выкосил тонны подобных каментов, как то незаметил, что они облегчают код. Если бы был какой то инструмент, который позволяет держать каменты в согласовании с кодом и дела это автоматически — было бы очень круто. Но такого инструмента нет, потому простыни камментов отвлевают тех, кто уже перерос данную стадию развития — коментировать каждую строчку.

I>>Он сравнивает себя молодого с собой нынешним.
S>Я бы не сказал, что нынешний код мне нравится больше. Особенно в сочетании с переливающимся через край самомнением.

А он и не приводт свой код как эталон. Он приводит его как пример изменений в его собственном случае.

I>>Это не хвастовство, а просто хороший, удачный пример.
S>Да, это не хвастовство, это хамство. За редкими исключениями (обойдёмся без личностей) даже на рсдн очень редко доказывают своё превосходство обливанием помоями. Не тем меряться надо.

Процитируй, где он хвастается или хамит ? На РСДН, сравнивая с англоязычными вроде SO, SF и подобными, _очень_ _часто_ обливают помоями что бы доказать своё превосходтсво Я бы сказал, что это норма на РСДН.

I>>Не больше, чем местные евангелисты или другие хабровцы.
S>Это перевод, а автор как бы не хабрашкольник а "солидный" разработчик с 25 годами стажа.

Я не сразу заметил, что статья переводная, но это абслютно неважно. Его изложение, по моему, разумению очень нейтральное и сравнивая с хаброй ничем не выделяется на общем фоне.

I>>Он выдал портрет нуба, сделал прогнозы по индустрии и предложил свои решения.
S>Судя по портрету, нубы — все, кроме него.

Процитируй, где ты увидел "нубы все, крмое него" ?

>Прогнозы и решения в студию, плиз.

Прогнозы и проблемы в разделе "Ползучая бюрократия ", решения "Решения и соглашения"
Например:

"Эти языки никогда-никогда-никогда не добьются никакого коммерческого успеха, точно так же как его не добился концепт “семантического веба”. Вы не можете заставить людей создавать метаданные для всего, с чем они хотят работать. Они будут ненавидеть вас за это. "

"С моделированием связана еще одна очень актуальная проблема. Модели, которые получаются в результате этого процесса, часто оказываются “неправильными”. Наверное, это сложно понять с самого начала — как может модель быть неправильной? Код (или данные), живут в этой модели и подгоняются под ее правила и ограничения, поэтому и код и данные корректны с точки зрения модели. Однако, модель “неправильная” тогда, когда с ее помощью нельзя отразить реальные вещи из какой-нибудь области, под которую эта модель создавалась. Взять ту же java — всегда, когда вы хотите использовать множественное наследование или примеси, вам нужно изменять представление вещей у себя в голове, чтобы они подошли под ограничения и правила мира java. Вы портите естественный дизайн, поэтому java — “неправильная”.
"

"При моделировании следует придерживаться тех же правил, что и при комментировании кода: не пытайтесь смоделировать все на свете! Оставьте код в покое — пусть он сам за себя говорит.
"

"думаю, общим ответом на такой вопрос было бы вот что: если сомневаетесь — не моделируйте. Просто пишите код, продвигайтесь вперед. Не позволяйте себе увязнуть в деталях моделирования вспомогательного класса, который сам по себе не несет никакой ценности.
"

S>>>Что самое неприятное, все утверждения поданы в бескомпромиссном гуру-стиле и возразить получается только "отучаемся говорить за всех".
I>>Вещь про временное повествование это вообще шедевр. Это собственно одна из основных причин, почему новички пишут императивный код — они еще не дошли до концепции, что время непрерывно.
S>Плиз, перечитайте абзац выше и ваш ответ, это шикарно Да-да-да, отучаемся говорить за всех

Ты можешь отрицать такой феномен как временное повествования, но это твои личное дело. Автор просто указывает связь между количеством и качеством каментов и этим самым феноменом. Если ты расскажешь, как можно говорить про психологию в любом виде и что бы это не подходило под "говорить за всех" то наверняка получишь нобелевскую премию