Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Здравствуйте, samius, Вы писали:

I>"держать" != "выносить" и дальше от тебя уже пошла подмена. А твоя цитата здесь ничего не меняет.
Ты отвечал на мой пост "вынести не получится" фразой "уже получилось". После этого утверждаешь что там должно быть "держать" и что я подменяю понятия.

И вообще, если ты соскучился, то я еще нет.

Здравствуйте, samius, Вы писали:

I>>"держать" != "выносить" и дальше от тебя уже пошла подмена. А твоя цитата здесь ничего не меняет.
S>Ты отвечал на мой пост "вынести не получится" фразой "уже получилось". После этого утверждаешь что там должно быть "держать" и что я подменяю понятия.

Конечно подменяешь, просто Undying этого не хочет замечать. А вообще говоря, "Вынос" это вовсе не ожначает " что нечто в одном месте убывает и в другом появляется" Например вынос руля означает что есть минимум два исполнения этого самого руля и безо всякого убывания и появления.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Здравствуйте, samius, Вы писали:

I>А вообще говоря, "Вынос" это вовсе не ожначает " что нечто в одном месте убывает и в другом появляется" Например вынос руля означает что есть минимум два исполнения этого самого руля и безо всякого убывания и появления.
Только в твоей трактовке
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D1%81_%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8F

Здравствуйте, samius, Вы писали:

I>>А вообще говоря, "Вынос" это вовсе не ожначает " что нечто в одном месте убывает и в другом появляется" Например вынос руля означает что есть минимум два исполнения этого самого руля и безо всякого убывания и появления.
S>Только в твоей трактовке
S>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D1%81_%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8F

Вот и покажи где там " нечто в одном месте убывает и в другом появляется" ? Вынос руля означает, что руль спереди штыря, никого убывания-появления здесь нет.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Здравствуйте, samius, Вы писали:

I>>>А вообще говоря, "Вынос" это вовсе не ожначает " что нечто в одном месте убывает и в другом появляется" Например вынос руля означает что есть минимум два исполнения этого самого руля и безо всякого убывания и появления.
S>>Только в твоей трактовке
S>>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D1%81_%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8F

I>Вот и покажи где там " нечто в одном месте убывает и в другом появляется" ? Вынос руля означает, что руль спереди штыря, никого убывания-появления здесь нет.
"У многих велосипедов выноса руля нет, и горизонтальная труба руля непосредственно присоединяется к рулевому штырю"
Разница в том, крепится ли руль к штырю (в одном месте) либо к выносу — в другом месте.

Подискутируй об этом с кем-нибудь другим

Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>>Здравствуйте, samius, Вы писали:

I>>>>А вообще говоря, "Вынос" это вовсе не ожначает " что нечто в одном месте убывает и в другом появляется" Например вынос руля означает что есть минимум два исполнения этого самого руля и безо всякого убывания и появления.
S>>>Только в твоей трактовке
S>>>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D1%81_%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8F

I>>Вот и покажи где там " нечто в одном месте убывает и в другом появляется" ? Вынос руля означает, что руль спереди штыря, никого убывания-появления здесь нет.
S>"У многих велосипедов выноса руля нет, и горизонтальная труба руля непосредственно присоединяется к рулевому штырю"
S>Разница в том, крепится ли руль к штырю (в одном месте) либо к выносу — в другом месте.

То есть, существует минимум два исполнения этого самого руля и безо всякого убывания и появления. ЧТД.

Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>Подискутируй об этом с кем-нибудь другим

Вообще, раз ты заменил "держать" на "вынос", то я имею право считать, что ты не видишь разницы между этим словами. Но если видишь и тем не менее заменил — пахнет передёргиванием

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

S>>Разница в том, крепится ли руль к штырю (в одном месте) либо к выносу — в другом месте.

I>То есть, существует минимум два исполнения этого самого руля и безо всякого убывания и появления. ЧТД.
Одновременно в одном велосипеде?

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>>Подискутируй об этом с кем-нибудь другим

I>Вообще, раз ты заменил "держать" на "вынос", то я имею право считать
все что угодно
Думаешь, меня интересуют твои права?

Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>>>Разница в том, крепится ли руль к штырю (в одном месте) либо к выносу — в другом месте.

I>>То есть, существует минимум два исполнения этого самого руля и безо всякого убывания и появления. ЧТД.
S>Одновременно в одном велосипеде?

в разных вариантах дизайна.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Здравствуйте, samius, Вы писали:

I>>>То есть, существует минимум два исполнения этого самого руля и безо всякого убывания и появления. ЧТД.
S>>Одновременно в одном велосипеде?

I>в разных вариантах дизайна.
Значит с выносом в линк ты напорол

Здравствуйте, samius, Вы писали:

I>>>>То есть, существует минимум два исполнения этого самого руля и безо всякого убывания и появления. ЧТД.
S>>>Одновременно в одном велосипеде?

I>>в разных вариантах дизайна.
S>Значит с выносом в линк ты напорол

Не я, а ты, потому что не нужно накакого убывания и появления

Здравствуйте, samius, Вы писали:

I>>Вообще, раз ты заменил "держать" на "вынос", то я имею право считать
S>все что угодно
S>Думаешь, меня интересуют твои права?

Это информация на будущее, когда в очередной раз будешь слова менять как тебе вздумается.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>>Думаешь, меня интересуют твои права?

I>Это информация на будущее, когда в очередной раз будешь слова менять как тебе вздумается.
Зачем мне эта информация? Тем более, ты искажаешь смысл слов. Что ты там подразумевал — не хочу догадываться.

Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>Зачем мне эта информация? Тем более, ты искажаешь смысл слов.

Неужели это я взял утебя пароль и поменял "держать" на "вынос" ?

Ты мне льстишь

Вообще-то в определении детерминированной функции ничего не говорится про то, где должны быть её аргументы, как аргументы должны передаваться в функцию и т.д. Говорится только про НЕКИЕ её аргументы и НЕКИЙ её результат. Про результат, кстати, тоже ничего не говорится куда и как функция его возвращает. Так что вы вообще зря тут приплели детерминированные функции.

Здравствуйте, Sorc17, Вы писали:

S>Так что вы вообще зря тут приплели детерминированные функции.

Промахнулись с ответом, я в этой ветке про детерминированность ничего не говорил

Тем не менее, детерминированность функции обычно обсуждают с позиции отсутствия побочных эффектов: один и тот же выход при одном и том же входе. Если мы допустим, что детерминированные функции могут изменять внутреннее состояние, то придётся признать детерминированным даже random.Next(). По-моему, это лёгкий перебор.

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Здравствуйте, Sorc17, Вы писали:

S>>Так что вы вообще зря тут приплели детерминированные функции.

S>Если мы допустим, что детерминированные функции могут изменять внутреннее состояние, то придётся признать детерминированным даже random.Next().

Не понял честно говоря

Здравствуйте, Sorc17, Вы писали:

S>Не понял честно говоря

Тогда я не понял вас Цитирую:

... в определении детерминированной функции ничего не говорится про то, где должны быть её аргументы, как аргументы должны передаваться в функцию и т.д. Говорится только про НЕКИЕ её аргументы и НЕКИЙ её результат. Про результат, кстати, тоже ничего не говорится куда и как функция его возвращает.

Если мы не передаём аргументы через параметры методов и не возвращаем из метода значения — как ещё может осуществляться обмен кроме как через поля?

При таком расширительном толковании даже random.Next() — детерминированная функция. Её результат определяется исключительно seed-ом (его можно задать вручную) и количеством предыдущих вызовов.

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Здравствуйте, Sorc17, Вы писали:

S>>Не понял честно говоря

S>Тогда я не понял вас Цитирую:
S>

S>... в определении детерминированной функции ничего не говорится про то, где должны быть её аргументы, как аргументы должны передаваться в функцию и т.д. Говорится только про НЕКИЕ её аргументы и НЕКИЙ её результат. Про результат, кстати, тоже ничего не говорится куда и как функция его возвращает.

S>Если мы не передаём аргументы через параметры методов и не возвращаем из метода значения — как ещё может осуществляться обмен кроме как через поля?

Аргумент может лежать в какой-то глобальной переменной, а возвращаемое значение записываться в другую глобальную переменную. Функция от этого не перестанет быть детерминированной. Вот что я имел ввиду.