Re[3]: Императивная парадигма
От: Jack128  
Дата: 19.07.11 12:49
Оценка: +2
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:


G>>1)...


S>На самом деле ничего не мешает писать императивный код, не страдающий этими недостатками. Другое дело, что мало кто этим заморачивается. И, напротив, не так уж сложно получить на чистом ФП монстра с тонной побочных эффектов протаскиваемым состоянием.


дело не в том, что можно, дело в том, что (по крайней мере в haskell'е) — это протаскиваемое состояние будет явно выражено в типах функций.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.