А чевой-то в последнее время форум завалило вопросами по языка программирования?

Я что-то пропустил и грядет революция?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>А чевой-то в последнее время форум завалило вопросами по языка программирования?

VD>Я что-то пропустил и грядет революция?

Да. Кен Томпсон, создатель C и Unix, отверг C++ и усиленно пилит Go в Google.

Здравствуйте, iZEN, Вы писали:

ZEN>Да. Кен Томпсон, создатель C и Unix, отверг C++ и усиленно пилит Go в Google.

Я раньше думал, что С создал Денис Ричи.

Что до Go, то когда я на него смотрел в последний раз, то он был унылым дерьмом. Все что было нем интересного, это структурная типизация.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD> грядет революция?

Ага, называется немерлекапец!

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>А чевой-то в последнее время форум завалило вопросами по языка программирования?

VD>Я что-то пропустил и грядет революция?

Вообще-то тема достаточно интересная для творческого программиста.
Кто-то задал направление, а потом народ начал думать в этом направлении самостоятельно.
Для меня толчком стала тема "Предел высокоуровневости языка".

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, iZEN, Вы писали:

iZEN>>Да. Кен Томпсон, создатель C и Unix, отверг C++ и усиленно пилит Go в Google.

VD>Я раньше думал, что С создал Денис Ричи.

(Ритчи, а не Ричи)

Они вместе его создали, если быть точным. Но в контексте Go Деннис Ритчи не упоминается.

VD>Что до Go, то когда я на него смотрел в последний раз, то он был унылым дерьмом. Все что было нем интересного, это структурная типизация.

Ага, никакого ООП. Ради простоты и нужности.
Перевод интервью: http://execbit.ru/2011/05/20/ken_thompson_int/

Авторам Nemerle до Go ещё очень и очень далеко, так как ни у одного из них них не выросла ещё такая же борода, как у Томпсона.

Здравствуйте, iZEN, Вы писали:

VD>>Я раньше думал, что С создал Денис Ричи.

ZEN>(Ритчи, а не Ричи)

С какого перепугу? Кому как нравится тот так и читает. "Т" там явно не читается.

ZEN>Они вместе его создали, если быть точным. Но в контексте Go Деннис Ритчи не упоминается.

Не распростроняй ложных слухов. Автор у С один — Ричи. Пруфлинк

VD>>Что до Go, то когда я на него смотрел в последний раз, то он был унылым дерьмом. Все что было нем интересного, это структурная типизация.

ZEN>Ага, никакого ООП. Ради простоты и нужности.

Это тебе показалось по неопытности. ООП там по полной программе есть. Просто не привычный для тех кто привык иметь дело только с номинативными системами типов.

ZEN>Перевод интервью: http://execbit.ru/2011/05/20/ken_thompson_int/

Спасибо, почитаем.

ZEN>Авторам Nemerle до Go ещё очень и очень далеко, так как ни у одного из них них не выросла ещё такая же борода, как у Томпсона.

Это тебе опять же по неопытности кажется.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

ZEN>>(Ритчи, а не Ричи)
VD>С какого перепугу? Кому как нравится тот так и читает. "Т" там явно не читается.

Да вот так вот во всех книжках пишут:

Брайан Керниган, Деннис Ритчи, Алан Фьюэр. Язык программирования Си. Задачи по языку Си. — Москва: Финансы и статистика, 1985. — 279 с.
Брайан Керниган, Деннис Ритчи. Язык программирования Си. — Санкт-Петербург: Невский диалект, 2001. — 352 с. — (Библиотека программиста). — ISBN 5794000457
Брайан Керниган, Деннис Ритчи. Язык программирования C. — Москва: Вильямс, 2006. — 304 с. — ISBN 5845908914

ZEN>>Они вместе его создали, если быть точным. Но в контексте Go Деннис Ритчи не упоминается.

VD>Не распростроняй ложных слухов. Автор у С один — Ричи. Пруфлинк

Пруфлинк не вовпадает вот с этим: http://ru.wikipedia.org/wiki/Си_(язык_программирования)
Отредактировать что ли? Или вы сами решите, что правильнее?

Кстати, почему в ответах с цитированием мой псевдоним обрезается: "iZEN" -> "ZEN"? Второе десятилетие XXI века, за десять лет существования RSDN.ru так и не починили...

VD>>>Что до Go, то когда я на него смотрел в последний раз, то он был унылым дерьмом. Все что было нем интересного, это структурная типизация.

ZEN>>Ага, никакого ООП. Ради простоты и нужности.

VD>Это тебе показалось по неопытности. ООП там по полной программе есть. Просто не привычный для тех кто привык иметь дело только с номинативными системами типов.

Где там [в Go] наследование и полиморфизм, два кита парадигмы ООП?

ZEN>>Перевод интервью: http://execbit.ru/2011/05/20/ken_thompson_int/

VD>Спасибо, почитаем.

ZEN>>Авторам Nemerle до Go ещё очень и очень далеко, так как ни у одного из них них не выросла ещё такая же борода, как у Томпсона.

VD>Это тебе опять же по неопытности кажется.

Опять какая-то рассинхронизация? Смотрю в Педивикии — только один из авторов Nemerle Kamil Skalski имеет бородку как у Гитлера усы. Всё!

Здравствуйте, iZEN, Вы писали:

ZEN>Да вот так вот во всех книжках пишут:

Книги переводят кто попало. Это не показатель. В Википедии, например, используется вариант без "Т".

ZEN>Брайан Керниган, Деннис Ритчи, Алан Фьюэр. Язык программирования Си. Задачи по языку Си. — Москва: Финансы и статистика, 1985. — 279 с.
ZEN>Брайан Керниган, Деннис Ритчи. Язык программирования Си. — Санкт-Петербург: Невский диалект, 2001. — 352 с. — (Библиотека программиста). — ISBN 5794000457
ZEN>Брайан Керниган, Деннис Ритчи. Язык программирования C. — Москва: Вильямс, 2006. — 304 с. — ISBN 5845908914

Керниган — тоже спорный перевод.

Короче, не надо докапываться до чужого переводи или произношения. Это совершенно не важно и не конструктивно.

ZEN>>>Они вместе его создали, если быть точным. Но в контексте Go Деннис Ритчи не упоминается.

VD>>Не распростроняй ложных слухов. Автор у С один — Ричи. Пруфлинк

ZEN>Пруфлинк не вовпадает вот с этим: http://ru.wikipedia.org/wiki/Си_(язык_программирования)

Там написана чушь. Кеном Томпсон как раз автор B. Они с Ричи работали над Юниксом. Официальный автор у С один — Ричи.

ZEN>Отредактировать что ли? Или вы сами решите, что правильнее?

В англо-язычной Википедии на таких шустрых как ты есть не мало редакторов. Они быстро твою чушь удалят. В русской Википедии можно писать любую чушь и она пролежит до тех пор пока ее не поправит более компетентный товарищ.

ZEN>Кстати, почему в ответах с цитированием мой псевдоним обрезается: "iZEN" -> "ZEN"? Второе десятилетие XXI века, за десять лет существования RSDN.ru так и не починили...

Все работает как задумано. Берутся заглавные буквы из имени автора. Не нравится — обращайся в Обсуждение сайте.

VD>>Это тебе показалось по неопытности. ООП там по полной программе есть. Просто не привычный для тех кто привык иметь дело только с номинативными системами типов.

ZEN>Где там [в Go] наследование и полиморфизм, два кита парадигмы ООП?

Наследование никакого отношения к ООП не имеет. В куче языков его нет и не надо. А полиморфизм там достигается за счет структурной типизации. Любой объект может быть приведен к интерфейсу если у него есть соответствующие по сигнатуре методы. Точно так же ООП организован в ОКамле.

ZEN>Опять какая-то рассинхронизация? Смотрю в Педивикии — только один из авторов Nemerle Kamil Skalski имеет бородку как у Гитлера усы. Всё!

Бородка она пропадает и появляется. Лично я одно время носил бороду, потом сбрил, так как задолбала.

VD>Наследование никакого отношения к ООП не имеет.

Да, ну?!

"Объектно-ориентированный язык должен обеспечивать поддержку трех ключевых языковых свойств: абстрактные типы данных, наследование и какой-либо частный вид динамического связывания."
— "Основные концепции языков программирования, Пятое издание", Роберт У. Себеста, профессор, декан факультета компьютерных наук университета штата Колорадо в Колорадо-Спрингс, Ph.D. Госуниверситета штата Пенсильвания.

> В куче языков его нет и не надо. А полиморфизм там достигается за счет структурной типизации. Любой объект может быть приведен к интерфейсу если у него есть соответствующие по сигнатуре методы. Точно так же ООП организован в ОКамле.

Полиморфизм в ЯВУ достигается тем или иным динамическим связыванием кода во время его трансляции и/или выполнения.

ZEN>>Опять какая-то рассинхронизация? Смотрю в Педивикии — только один из авторов Nemerle Kamil Skalski имеет бородку как у Гитлера усы. Всё!

VD>Бородка она пропадает и появляется. Лично я одно время носил бороду, потом сбрил, так как задолбала.

Значит и к тебе Судьба не благосклонна.

Здравствуйте, iZEN, Вы писали:

ZEN>"Объектно-ориентированный язык должен обеспечивать поддержку трех ключевых языковых свойств: абстрактные типы данных, наследование и какой-либо частный вид динамического связывания."
ZEN>— "Основные концепции языков программирования, Пятое издание", Роберт У. Себеста, профессор, декан факультета компьютерных наук университета штата Колорадо в Колорадо-Спрингс, Ph.D. Госуниверситета штата Пенсильвания.

Не читай советских газет (с)

Вообще, точное определение ООП — это не простой вопрос. На мой взгляд в Википедии извернулись на эту тему наиболее удачно:

Object-oriented programming (OOP) is a programming paradigm using "objects" – data structures consisting of data fields and methods together with their interactions – to design applications and computer programs. Programming techniques may include features such as data abstraction, encapsulation, messaging, modularity, polymorphism, and inheritance.

Наследование тут притянуто за уши.
Вот понятие подтипов уже ближе к ООП. Их можно организовать как с помощью наследования, так и другими методами. В природе существует куча ООЯ не поддерживающих наследование. Есть прототипное ООП где объект — это такая хэш-талича. Другой вариант — структурная типизация.

>> В куче языков его нет и не надо. А полиморфизм там достигается за счет структурной типизации. Любой объект может быть приведен к интерфейсу если у него есть соответствующие по сигнатуре методы. Точно так же ООП организован в ОКамле.

ZEN>Полиморфизм в ЯВУ достигается тем или иным динамическим связыванием кода во время его трансляции и/или выполнения.

Во-первых, требования динамичности к полиморфизму прямого отношения не имеют. А во-вторых в Go полиморфизм вполне себе динамичен. Ты можешь объявить интерефейс и привести к нему любой совместимый тип.
http://en.wikipedia.org/wiki/Polymorphism_(computer_science)

In computer science, polymorphism is a programming language feature that allows values of different data types to be handled using a uniform interface.

Go как раз это и позволяет делать — использовать значения разных типов через единый интерфейс.

С инкапсуляцией в Go тоже все в порядке.

Что там у нас остается? Наследование? Ну, дак его и в кучи других ООЯ нет.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Есть прототипное ООП где объект — это такая хэш-талича.

Это две не связанные вещи.

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

VD>>Есть прототипное ООП где объект — это такая хэш-талича.

L>Это две не связанные вещи.

Что с чем?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>>>Есть прототипное ООП где объект — это такая хэш-талича.

L>>Это две не связанные вещи.

VD>Что с чем?

"прототипное ООП" и "объект — это такая хэш-талича".

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

VD>>>>Есть прототипное ООП где объект — это такая хэш-талича.

L>>>Это две не связанные вещи.

VD>>Что с чем?

L>"прототипное ООП" и "объект — это такая хэш-талича".

Обоснуй.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

L>>"прототипное ООП" и "объект — это такая хэш-талича".

VD>Обоснуй.

Открой статью на википедии по "Prototype-based programming" и прочитай последний абзац в резделе "Comparison with class-based models".

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>>>Не распростроняй ложных слухов. Автор у С один — Ричи. Пруфлинк

ZEN>>Пруфлинк не вовпадает вот с этим: http://ru.wikipedia.org/wiki/Си_(язык_программирования)

VD>Там написана чушь. Кеном Томпсон как раз автор B. Они с Ричи работали над Юниксом. Официальный автор у С один — Ричи.

А чего тогда Томпсон получил IEEE Richard Hamming medal "For the origination of the UNIX operating system and the C programming language."?

Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:

YKU>А чего тогда Томпсон получил IEEE Richard Hamming medal "For the origination of the UNIX operating system and the C programming language."?

Видимо ее группе давали. В общем, спроси у него.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>А чевой-то в последнее время форум завалило вопросами по языка программирования?
VD>Я что-то пропустил и грядет революция?

скорее наоборот, революций давно не было, все интересуются, какие революции прошлого они пропустили..

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Я что-то пропустил и грядет революция?

не нравится ни один из ЯП, с которыми знаком (нравятся лишь отдельные решения в некоторых ЯП).
с нетерпением жду революцию