Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здесь ты договорился до того, что у тебя процесс вычисления выходного сигнала (т.е. тело ф-ии, вычисляющей выходной сигнал) — это одно и то же, что сам выходной сигнал. Поздравляю.
В паттерне State а не у меня.
V>Твои утверждения из этой ветки как раз из этого и растут, что ты отказываешь паттерну State в некоей логике вычисления полезного сигнала. Тебе кажется, что некий экземпляр State — это уже полезный сигнал сам по себе, поэтому это и есть автомат Мура.
Я говорю что State надо отделять от полезной функции.
>А то, что извне дергаются методы конкретного экземпляра State, якобы вообще не при чем.
И это я тоже объяснил.
>Этот State может даже по таймеру меняться случайным образом без всяких автоматов Мура, как у меня было когда-то в одной халявке по динамическим неоновым рекламам. Обрати внимание, Мура нет, а State все еще есть.
Решение с таймером можно свести к решению с автоматом коорый будет использовать этот таймер.
Здравствуйте, samius, Вы писали:
S>переходы S>s0, тыц -> s1 S>s0, бдыщ -> s0 S>s1, тыц -> s0 S>s1, бдыщ -> s1 S>выходы S>s0, тыц -> 'a' S>s0, бдыщ -> 'b' S>s1, тыц -> 'b' S>s1, бдыщ -> 'a'
S>Никакого смысла в результате не ищи, кроме того что я усложнил автомат до Мили, где функция выхода зависит от входа.
Ты ничего не усложнил, выход все так же зависит от состояние, если этот выход — функция.
>Теперь я делаю утверждение, что и этот автомат я могу реализовать паттерном State. Хочешь — рассматривай его как кастрированный автомат Мура, но эта реализация на State будет реализовывать именно автомат Мили, хочешь ты этого или нет.
Посмотри, где у Мили появляются выходы.
SW>>Мура. S>Кастрированного Мура, или все-таки Мили.
У мили на выходе на время перехода должна появляться функция.
SW>>Ты снова хочешь смешать все в кучу — автомат и функцию которая реализуется на этом автомате. S>Ты залип на паттерн State, и с ним связанную путаницу в своей голове. Попробуй реализовать автомат другим путем. Увидишь, что есть другие выходы, кроме как пачки "полезных функций". Да и не подходит твой "State-Мур" под формальное описание Мура.
Здравствуйте, samius, Вы писали:
V>>ИМХО, это обсуждение пора уже было свернуть за бестолковостью. S>Обсуждение State вышло бестолковым. Но зато получили образчик того, как паттерны могут понимться.
Получили хороший пример, что твои передергивания и постановки диагнозов отдаляют понимание.
Здравствуйте, Sharad-Waador, Вы писали:
SW>Здравствуйте, samius, Вы писали:
V>>>ИМХО, это обсуждение пора уже было свернуть за бестолковостью. S>>Обсуждение State вышло бестолковым. Но зато получили образчик того, как паттерны могут понимться.
SW>Получили хороший пример, что твои передергивания и постановки диагнозов отдаляют понимание.
Ты уж свои проблемы на меня не вешай. Я тебе уже писал, спроси кого-нибудь другого, кто в теме. Заподозришь заговор — будет повод обратиться к тонким специалистам.
Здравствуйте, samius, Вы писали:
SW>>Получили хороший пример, что твои передергивания и постановки диагнозов отдаляют понимание. S>Ты уж свои проблемы на меня не вешай. Я тебе уже писал, спроси кого-нибудь другого, кто в теме. Заподозришь заговор — будет повод обратиться к тонким специалистам.
Здравствуйте, Sharad-Waador, Вы писали:
>>Этот State может даже по таймеру меняться случайным образом без всяких автоматов Мура, как у меня было когда-то в одной халявке по динамическим неоновым рекламам. Обрати внимание, Мура нет, а State все еще есть.
SW>Решение с таймером можно свести к решению с автоматом коорый будет использовать этот таймер.
Любая задача обычно решаема более, чем одним способом. Но мы же не конкретную задачу обсуждали, а именно один из способов решения. Ты походя выносишь из решения важный момент, пытаясь нас сосредоточить на неважном.
