/Bin
  /Project1
  /Project2
/Doc
  /Project1
  /Project2
Src/
  /Project1
  /Project2

/Project1
  /Bin
  /Doc
  /Src
/Project2
  /Bin
  /Doc
  /Src

namespace <AVCo>.<Product>.Client.Common.Updates
{
    class Updater {}
}

namespace <AVCo>.<Product>.Client.Scanners
{
    class AntivirusScanner  {}

    class AntispamScanner {}
}

namespace <AVCo>.<Product>.Client.Scanners.Updates
{
    class AntivirusUpdater {}

    class AntispamUpdater {}
}

0>(ПРИМЕЧАНИЕ: порядок слов в самом идентификаторе AntivirusUpdater следует из правил английского языка )

// пусть мы стартуем от более-менее "главных" вещей
class Antivirus {
  class Scanner;
  class Updater;
};

class Antispam {
  class Scanner;
  class Updater;
};

class Pornbuster {
  class Scanner;
  class Updater;
};

// теперь грани
struct Updater {
  typedef Antivirus::Updater Antivirus;
  typedef Antispam::Updater Antispam;
  typedef Pornbuster::Updater Pornbuster;
};

struct Scanner {
  typedef Antivirus::Scanner Antivirus;
  typedef Antispam::Scanner Antispam;
  typedef Pornbuster::Scanner Pornbuster;
};

Тут мы наблюдаем 4 фасета: Updater, Antivirus, Antispam, Scanner.
Фишка в том, что, например, AntivirusUpdater может быть расположен пространстве имен двумя РАВНОПРАВНЫМИ способами:
1. Antivirus.Updater.AntivirusUpdater.
2. Updater.Antivirus.AntivirusUpdater.
(ПРИМЕЧАНИЕ: порядок слов в самом идентификаторе AntivirusUpdater следует из правил английского языка )
Сейчас волевым решением выбран первый вариант, но объективно он ничем не лучше.
Это исключительно соглашение, что бы было "безобразно, но единообразно".

class Antivirus.Updater.AntivirusUpdaterService; // Класс апдейтера
class Antivirus.Core.Application; // Класс "независимого компонента, который вообще ничего не знает об апдейтере".

SV.>>class Antivirus.Updater.AntivirusUpdaterService; // Класс апдейтера
SV.>>class Antivirus.Core.Application; // Класс "независимого компонента, который вообще ничего не знает об апдейтере".
SV.>>

T>и тесно связан с общим кодом обновления вместе с другими апдейтерами
Забыл добавить. Вот эта тесная связь для меня не является основанием помещать наш апдейтер в неймспейс "с другими апдейтерами".

class System.Updating.BaseUpdaterService; // Базовый класс апдейтера из какого-то фреймворка.
class Antivirus.Updater.AntivirusUpdaterService : System.Updating.BaseUpdaterService; // Специализированный класс апдейтера.
class Antivirus.Core.Application : System.Application; // Класс "независимого компонента, который вообще ничего не знает об апдейтере".

J>Ну информация же о фасете/ах откуда-то все же доступна? Или вообще все с потолка?

using Namespace.Subnamespace;

using Updater;
using Antivirus;

using Updater & Antivirus;